Решение от 16.09.2024 по делу № 2-2060/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-2060/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001600-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г.                                                                     г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца     Шишко А.А., действующего по доверенности и ордеру,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А. Н. к Администрации Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Администрации Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Михеев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Волгоградской области о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с администрации Волгоградской области в пользу Михеева А.Н. убытки на ремонт автомобиля в размере 1 296 535 руб., расходы на оплату услуг эксперта 16000 руб., компенсацию стоимости восстановления и замены железобетонной опоры ВЛ 33 566,38 руб., расходы на юридические услуги 50 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что Михеев А.Н. является собственником автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак №..., 2016 года выпуска. 06.11.2023    произошло ДТП с участием водителя Михеева А.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем на участке дороги в районе населенного пункта «Верхний Гнутов» Чернышковского района Волгоградской области. ДТП произошло в связи отсутствием дорожных знаков и разметки, предупреждающих о повороте налево, в результате чего истец продолжил движение прямо и въехал в столб, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. По факту ДТП сотрудниками полиции было вынесено определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Для определения стоимости ремонта истец обратился к ИП Лукьянскову Д.А. Согласно отчета ИП Лукьянсков Д.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа №... руб. Согласно отчета ИП Лукьянсков Д.А.№... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков – 269 803 руб. Разница между стоимостью ремонта и стоимостью годных остатков составляет 1296535 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства соответчиками привлечены Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Администрация Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области, истцом уточнены исковые требования в части взыскания с ответчиков всех сумм солидарно, и дополнены требования о взыскании солидарно расходов на оплату госпошлины в размере 14 851 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Шишко А.А., действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что ДТП произошло в результате ненадлежащего содержания дороги. На дороге отсутствовали знаки, разметка, световые опоры, в результате чего истец продолжил движение прямо. Истец двигался со скоростью не более 70 километров в час.

Ответчики администрация Волгоградской области, администрация Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального р-на Волгоградской области, Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От администрация Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального р-на Волгоградской области поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска. Указал, что участок автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, относится к собственности Волгоградской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации» автомобильные дороги могут находится в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, а также в собственности физических и юридических лиц.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью ши имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание, дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что Михеев А.Н. является собственником автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак №... года выпуска, что подтверждается №... и договором купли-продажи между Микула А.А. и Михеевым А.Н. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут произошло ДТП с участием водителя Михеева А.Н., управлявшего автомобилем Хендэ Крета государственный регистрационный знак №... года выпуска, на участке дороги в районе населенного пункта «Верхний Гнутов» Чернышковского района Волгоградской области. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ    ..., указано, что водитель на автомобиле двигался по автомобильной дороге «Чернышковский-Н-Гнутов», не доезжая до моста через ... возле ..., не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на электрический столб, отсутствует состав административного правонарушения. В рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на автомобиль упал электрический столб.

В копии административного материала, полученного судом на запросу, отсутствуют сведения о ненадлежащем состоянии автомобильной дороги, об отсутствии дорожной разметки, на фотоматериалах также нельзя усмотреть дорожную разметку.

В связи с чем довод стороны истца о ненадлежащей дорожной разметке не подтвержден доказательствами.

ДТП произошло после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в темное время суток, что требовало от истца управления с такой скоростью, чтобы учесть изменение направления автомобильной дороги, что истцом не выполнено, допущена грубая неосторожность по стороны истца.

Место ДТП: автомобильная дорога Чернышкровский-Нижнегнутов-Цымлянск, не доезжая до моста через реку Цымла, что подтверждается материалами проверки КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца автомобильная дорога 18К-3.

Согласно Постановлению Администрации Волгоградской ... от ДД.ММ.ГГГГ N 231-п "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области" указанная автомобильная дорога имеет межрегиональное значение или межмуниципальное значение.

Из возражений администрации Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области следует, что участок автомобильной дороги, на котором произошло ДТП находится в собственности Волгоградской области.

Таким образом администрация Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска к ней суд полагает отказать истцу.

Согласно отчета ИП Лукьянсков Д.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 1566338 руб.

Согласно отчета ИП Лукьянсков Д.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства истца составляет 1 494 576 руб., стоимость годных остатков – 269 803 руб.

Ответчики не оспаривали указанные заключения.

Истец также предоставил локальный сметный расчет №... на замену железобетонной световой опоры на сумму 33566, 38 руб., счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33566,38 руб., которые подтверждают, что истец понес убытки на восстановление световой опоры в размере 33566,38 руб.

Истец просит взыскать вышеуказанные убытки, ссылается на ненадлежащее состояние автомобильной дороги, отсутствие дорожных знаков, разметки, световых опор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области организации дорожного движения относятся: установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения.

Согласно "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", вне населенных пунктов горизонтальную разметку применяют на дорогах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств, а также на дорогах с проезжей частью шириной не менее 6 м при интенсивности движения 1000 авт./сут и более.

Разметку допускается применять и на других дорогах, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Горизонтальная разметка также применяется на всем протяжении кривых в плане, радиус которых не превышает 50 м, а также на примыкающих к ним участках с переменным радиусом.

Доводы истца о том, что ДТП произошло в связи с ненадлежащим содержанием автомобильной дороги не нашли своего подтверждается в материалах дела. Установка дорожных знаков и нанесение разметки относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Из указанного Национального стандарта следует, что принятие решения об установке на автодороге технических средств организации дорожного движения, таких как разметка, дорожные знаки, должно быть основано на интенсивности движения по автодороге, имеющихся ограничений видимости и искривлений дорожного полотна.

Из представленных истцом материалов о ДТП не видно, что отсутствует дорожная разметка и знаки, что ДТП вызвано отсутствием дорожной разметка и знаков.

В исковом заявлении содержится ходатайство о запросе доказательств в администрации Волгограда. Однако ДТП было за пределами Волгограда. В связи с чем в удовлетворении ходатайства о судебном запросе в Администрацию Волгограда суд отказал. С иным ходатайством об истребовании доказательств истец не обращался.

В силу п. 10.1, 10 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В этой связи    ДТП вызвано действиями водителя, который в темное время суток, при недостаточной освещенности дорожного полотна, двигался со скоростью, не позволившей ему адекватно оценивать изменение дорожной обстановки и принимать решение об изменении направления движения.

Противоправность действий ответчиков не доказана. Отсутствуют основания для гражданско-правовой ответственности органов власти Волгоградской области.

В    этой связи исковое заявление Михеева А. Н. к Администрации Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, Администрации Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░. ░.

2-2060/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Михеев Александр Николаевич
Ответчики
администрация Верхнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального р-на Волгоградской области
Администрация Волгоградской области
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
Другие
Шишко Андрей Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
01.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее