Решение по делу № 2-3489/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-3489/2018                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Акуловой О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01.10.2018г.

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бобронниковой Т. О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бобронниковой Т. О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 495393,56 руб., госпошлину в размере 8153,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - <данные изъяты> г/ц №, водитель и собственник - Бобронникова Т. О. и <данные изъяты> г/н №, водитель и собственник - Ипполитов А. В..

Виновником ДТП согласно документам ГИБДД является водитель Бобронникова Т.О, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Ипполитову А.В., был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Во исполнение указанного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 495393 рублей 56 копеек.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Флай Моторс», стоимость ремонтных/окрасочных работ и запасных деталей составляет- 495393,56 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ипполитов А. В..

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.09.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бобронникова Т.О. в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще под личную подпись, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании возражала против требований, оспаривала размер ущерба.

Третьи лица Ипполитов А.В., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - <данные изъяты>, г/н №, водитель и собственник - Бобронникова Т. О. и <данные изъяты> г/н №, водитель и собственник - Ипполитов А. В..

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что виновником ДТП является водитель Бобронникова Т.О., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Ипполитову А.В, был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № по риску «Ущерб, угон». Форма возмещения – натуральная.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Флай Моторс», стоимость ремонтных/окрасочных работ и запасных деталей составляет- 495393,56 рублей.

Во исполнение договора № СПАО «Ингосстрах» перевело страховое возмещение для целей восстановления автомобиля потерпевшего в размере 495393 рублей 56 копеек ООО «Флай Моторс».

Ответчиком каких-либо доказательств иного размера ущерба не представлено, не оспорен в установленном законом порядке заявленный истцом размер ущерба.

Таким образом, поскольку истец ОСАО «Ингосстрах» возместил Ипполитову А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является Бобронникова Т.О., в полном объеме, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю Бобронниковой Т.О.

На основании изложенного суд находит, что следует взыскать с Бобронниковой Т.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 495393 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен следует взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 8153 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 495393 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8153 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░