Решение по делу № 1-261/2021 от 03.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х                                  31 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Волчека И.Е.,

подсудимого Ермоловича Д.В.,

защитника – адвоката Шолохова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ермоловича Дениса Васильевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, студента 4 курса Красноярского колледжа отраслевых технологий и предпринимательства, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ермолович Д.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в ночное время, Ермолович Д.В. находился в районе Х, где увидел автомобиль ВАЗ 21043 государственный номер С 868 НУ, 124 регион, принадлежащий ранее его знакомому Потерпевший №1 В это время у Ермоловича Д.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества с указанного автомобиля, реализуя который, Ермолович Д.В., 00.00.0000 года, около 22 часов 15 минут подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью находящегося при нем домкрата, поочередно приподнял автомобиль с правой и левой сторон, и используя находящийся при нем баллонный ключ, снял с указанного автомобиля, тем самым тайно похитил четыре автомобильных колеса, общей стоимостью 7500 рублей. Далее Ермолович Д.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля, открыл незапертую крышку капота указанного выше автомобиля, после чего, с помощью находящегося при нем гаечного ключа, снял, тем самым тайно похитил карбюратор, стоимостью 1000 рублей и систему зажигания, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии с похищенным имуществом Ермолович Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Ермоловича Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает Ермоловича Д.В. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе проведения с ним следственных действий, дал подробные пояснения об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме его сотрудничества со следствием, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом назначение наказания в виде штрафа, на что ссылается защитник подсудимого, суд считает нецелесообразным, поскольку данных о наличии у подсудимого стабильного, легального источника дохода, для реального исполнения данного наказания, суду не представлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 9200 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермоловича Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ермоловича Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ермоловича Д.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья                                  М.М. Клименкова