Решение по делу № 5-61/2020 от 22.01.2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Дмитриевой Ю.Г.

при помощнике судьи    Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении                    Никифорова Б.Г.,

потерпевшей                                    ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Никифорова Бориса Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Черит Тигго», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте направо не убедился в безопасности маневра, начал поворот направо, не заняв заблаговременно соответствующие крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался попутно без изменения направления движения, вследствие чего пассажирам автомобиля «Хюндай Солярис» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Дело рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> в связи с проведенным по делу административным расследованием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров Б.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что перед столкновением он поворачивал направо со среднего ряда и не заметил движущийся по крайней полосе автомобиль, столкновение произошло в правый бок его автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на своей явке не настаивали.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифорова Б.Г., потерпевшую ФИО4, суд приходит к выводу о том, что вина Никифорова Б.Г. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, и приложением к нему, Никифоров Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Черит Тигго», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте на право не убедился в безопасности маневра, начал поворот направо, не заняв заблаговременно соответствующие крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался попутно без изменения направления движения, вследствие чего пассажирам автомобиля «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Данный протокол Никифорову Б.Г. был вручен лично, возражений на протокол Никифоровым Б.Г. не представлено (л.д.1-2).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части дороги у здания № по <адрес> (л.д.11-14,15).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Никифоров Б.Г. совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 Пострадали два пассажира Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 7).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана в лобной области справа; ушиб левого плечевого сустава в виде отека мягких тканей в области сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49-50).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с Никифоровым Б.Г. не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Никифоров Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Черит Тигго», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте на право не убедился в безопасности маневра, начал поворот направо, не заняв заблаговременно соответствующие крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Хюндай Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, допущенное Никифоровым Б.Г., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия Никифорова Б.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Никифорову Б.Г. суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никифорова Б.Г., является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никифорова Б.Г., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что наказание Никифорову Б.Г. должно быть определено в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никифорова Бориса Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья             (подпись)                Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.