Решение от 04.04.2024 по делу № 8Г-2265/2024 [88-3069/2024] от 29.02.2024

88-3069/2024

25RS0029-01-2023-002536-44

2-2670/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2024 года                                                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бузьской Е.В., Прасоловой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков

по кассационным жалобам представителя ФИО3, ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя ФИО3 - Воротеляк М.Ю., ФИО4,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с исковым требованием к     ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, указав, что стороны состояли в браке, являются родителями троих несовершеннолетних детей, имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью №.м., где истцу принадлежит право в размере 1/4 доли в праве собственности, ответчику - 2/4 долей в праве и их сыну ФИО5 – 1/4 доли в праве собственности.

После расторжения брака истец с тремя детьми продолжила проживать в указанном жилом помещении, ответчик проживал в нем периодически. В пользовании истца находилась жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., в пользовании ответчика - две комнаты площадью 12,6 кв.м. и 15,3 кв.м., в совместном пользовании находились объединенный санузел, коридор и кухня.

В связи с ненадлежащим поведением ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года истец с детьми вынужденно покинула указанное жилое помещение и арендовала для проживания квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ФИО11 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 препятствует иным собственникам в пользовании данной квартирой, сменил замки входной двери, ключи не передает, вселил новую семью с двумя несовершеннолетними детьми.

Ссылаясь на отсутствие в собственности и пользовании какого-либо иного жилого помещения, ФИО3 просила суд возложить на ФИО4 обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем передачи ключей от жилого помещения, взыскать убытки по оплате арендных платежей за период с ноября 2021 по январь 2023 года в сумме 182323 руб.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 августа 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворены, на ФИО4 возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилой комнатой с литером 8Б и местами общего пользования (кухней, коридором, ванной комнатой объединенной с туалетом), расположенной в квартире по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входной двери. С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 182 323 руб.

Суд апелляционной инстанции, устранив процессуальные нарушения, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек в качестве третьего лица сособственника спорной квартиры ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 ноября 2023 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 182 323 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, представитель истца, ответчик просят о его отмене в связи с неверным применением судом норм материального права.

Представитель ФИО3 – ФИО13 в кассационной жалобе указывает, что судом апелляционной инстанции неверно разрешен вопрос, связанный с правом истца и третьего лица на беспрепятственное пользование спорным жилым помещением.

ФИО4 в кассационной жалобе указывает на несогласие с апелляционным определением в удовлетворённой части, полагает необоснованным взыскание судом убытков, исчисленных с <данные изъяты>, поскольку доступ в спорную квартиру был прекращен в апреле 2022 года, когда была произведена смена входной двери. Считает, что сумма взысканных убытков несоразмерна долям истца и третьего лица в праве собственности на квартиру, которой пользуется ответчик.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Воротеляк М.Ю., ФИО4 доводы своих кассационных жалоб поддержали в полном объеме, возражая по доводам оппонентов.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений Почта России. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что стороны со ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, расторгнутом решением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 мая 2018 года, являются родителями троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. принадлежит на праве собственности ФИО3 – 1/4 доля в праве, ФИО4 – 2/4 доли в праве, ФИО5 – 1/4 доли в праве.

После прекращения брака жилое помещение использовалось по назначению ФИО3 с тремя несовершеннолетними детьми, занимавшими комнату 23,5 кв.м., ФИО4, занимавшим две комнаты, площадью 12,6 кв.м., 15,3 кв.м., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменил замки входной двери спорной квартиры, вселил свою новую семью, включая двоих несовершеннолетних детей.

ФИО3 с тремя несовершеннолетними детьми арендует жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 82,7 кв.м., на условиях коммерческого найма по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы на найм за период <данные изъяты> составили 182323 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика исключительного права на владение и пользование всей спорной квартирой, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 препятствий в осуществлении права пользования ФИО3 и несовершеннолетним ФИО5 спорным жилым помещением, удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в пользовании.

Руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика убытков, в виде оплаты истцом расходов на найм другого жилья в размере 182 323 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, устранив процессуальные нарушения, исходил из невозможности совместного проживания сторон ввиду наличия конфликтных отношений, фактического проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>, новой семьи ФИО4, отсутствия доказательств невозможности дальнейшего проживания истца с детьми в арендованной квартире по адресу: <адрес>, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО3 о незаконности судебного постановления в части отказа в иске о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем предоставления комплекта ключей, выводы суда апелляционной инстанций сделаны в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные гарантии предусмотрены статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

ФИО3 заявлен иск, предметом которого является обеспечение права на проникновение в жилище.

При этом истец ФИО3 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, являющихся участниками права общей долевой собственности на указанное жилое помещение и обладателями гражданских прав и обязанностей в отношении названного имущества, вопрос о вселении в жилое помещение, определении порядка его пользования не ставит, фактическое пользование жилым помещением в установленном в законе порядке не осуществляет.

Между тем, требование о предоставлении ответчиком ключей от квартиры истец обосновывает необходимостью проживания в спорном жилом помещении, против чего возражает ответчик, вселивший новую семью, включая двоих несовершеннолетних детей.

Судом апелляционной инстанции правильно учтено, что предоставление ключей от входной двери жилого помещения обеспечивает истцу беспрепятственный доступ (вход) в такое жилое помещение и нахождение в нем, тогда как обеспечение беспрепятственного входа в жилое помещение является способом исполнения требования о вселении в жилое помещение соответствии с частью 2 статьи 108 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку ФИО3 исковые требования о вселении в спорное жилое помещение, определении порядка пользования им не заявлялись, то оснований для устранения препятствий в пользовании имуществом правильно не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования ФИО3 о возмещении убытков, понесенных на аренду жилого помещения, руководствовался положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из виновного поведения ФИО4, приведшего к вынужденности несения таких расходов истцом.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) (░. 2 ░░. 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 246 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 248 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░