Решение по делу № 2-2840/2024 от 12.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                                        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца Войнарович С.Е. и ее представителя Ф.И.О6, ответчика Войнарович Д.Л. и ее представителя Ф.И.О7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-004426-53(2-2840/2024) по исковому заявлению Войнарович Светланы Егоровны, Захаровой Натальи Юрьевны к Войнарович Дарье Любомировне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Войнарович С.Е. и Захарова Н.Ю. находились у себя дома по адресу: <адрес>. На территории земельного участка также находится гостевой дом. Из окна своего дома они увидели, что по их домовладению ходит ответчик в сопровождении нескольких мужчин и выносит вещи из гостевого дома. Ответчик никогда не проживала в их доме, не могла иметь ключей ни от калитки, ни от гостевого дома.

    До приезда полиции они закрылись в доме и стали производить видеосъемку происходящего. Когда ответчик увидела, что ее действия фиксируются, она стала высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, свои слова она сопровождала жестами и характерными телодвижениями.

    По указанному факту в полицию было подано заявление, однако в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ было отказано.

    Своими действиями ответчик унизила их честь и достоинство, в связи с чем, им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что они не могут предпринять никаких действий и прекратить оскорбления в свой адрес. На почве сформировавшегося конфликта у Войнарович С.Е. развивалась головная боль, ухудшалось самочувствие.

    Просят взыскать с Войнарович Д.Л. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу каждого истца.

В судебном заседании истец Войнарович С.Е., ее представитель по доверенности Ф.И.О6.Г. на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Захарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

Ответчик Войнарович Д.Л., ее представитель по доверенности Ф.И.О7 в судебном заседании против исковых требований возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина..

    В судебном заседании установлено, что истцы Войнарович Светлана Егоровна и Захарова Наталья Юрьевна проживают по адресу: <адрес>.

    Ответчик Войнарович Дарья Любомировна является дочерью <данные изъяты> истца Войнарович Светланы Егоровны.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по адресу: <адрес>, ответчик Войнарович Д.Л., высказывалась в адрес истцов грубой нецензурной бранью, оскорбляя их.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленной видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и не отрицались ответчиком в судебном заседании.

    Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

    Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

    Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

При этом законодателем не предусмотрено в качестве основания для удовлетворения иска обязательное условие для предварительного привлечения ответчика к уголовной или административной ответственности (ст. 130 УК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что ответчиком совершены действия по оскорблению истцов, то есть выражения ответчика в неприличной форме с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики.

    Согласно пояснениям истца Войнарович С.Е. на почве сформировавшегося конфликта у нее развивалась головная боль, ухудшалось самочувствие, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, вызвав скорую помощь, что подтверждается картой вызова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

    Поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что действиями ответчика истцам были причинены нравственные страдания, в связи с психоэмоциональными переживаниями по поводу произошедшего конфликта, истцы вправе требовать компенсацию морального вреда.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие длительного конфликта между стороными, возникшего в результате прекращения семейных отношений между истцом Войнарович С.Е. и <данные изъяты> ответчика Войнарович Д.Л.

    Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцам нравственных страданий в результате оскорбительных высказываний ответчиком в их адрес, принимая во внимание степень вины ответчика, оценив характер и степень нравственных страданий потерпевших, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истцов в сумме по 15 000 руб. в пользу каждого истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Войнарович Дарьи Любомировны (паспорт: (данные изъяты)) в пользу Войнарович Светланы Егоровны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Войнарович Дарьи Любомировны (паспорт: (данные изъяты)) в пользу Захаровой Натальи Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2024.

Судья:                                         П.В. Медведев