Решение по делу № 1-839/2024 от 01.04.2024

№ 1-839/2024                                                                                       14RS0035-01-2024-006661-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                          07 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственных обвинителей Киселевой Р.Р., Аммосовой У.И., подсудимого ФИО12 защитника Дмитриева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего в ___ состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО14 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, а именно в том, что он, работая в качестве ___ расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), гор. Якутск, ул. К.Д. Уткина 20, решил, путем обмана, совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «Теплоэнергия». С целью реализации своего преступного умысла, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о проездах авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно, ФИО15 в период времени с 14 часов 00 минут 20.07.2023 до 14 часов 00 минут 27.07.2023, приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, заведомо поддельную маршрутную квитанцию № 4212427507300 от 08.07.2023 по маршруту Якутск-Новосибирск-Якутск с датой вылета 12.07.23 и 22.07.23, на сумму 48385 рублей с оплатой услуг на сумму 1500 рублей, маршрутную квитанцию 5552109849677 от 08.07.2023 по маршруту Новосибирск-Сочи-Новосибирск с датой вылета 13.07.2023 и 21.07.2023 на сумму 33202 рублей с оплатой услуг на сумму 1500 рублей, маршрутную квитанцию № 4212427507301 от 08.07.2023 по маршруту Якутск-Новосибирск-Якутск с датой вылета 12.07.23 и 22.07.23, на сумму 48385 рублей с оплатой услуг на сумму 1500 рублей, маршрутную квитанцию 5552109849677 от 08.07.2023 по маршруту Новосибирск-Сочи-Новосибирск с датой вылета 13.07.2023 и 21.07.2023 на сумму 33202 рублей с оплатой услуг на сумму 1500 рублей, и посадочные талоны к ним, где сумма расходов, якобы понесенных на проезд к месту отдыха и обратно составила 169174 рублей. В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12.08.2023 ФИО16 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, умышленно, предоставил изготовленный им авансовый отчет за 2023 год (которому в последующем присвоен номер 310 от 18.08.2023), в котором отразил заведомо ложные сведения о проезде авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно на себя и одного члена семьи - дочь ФИО17 который они фактически не осуществляли, с приложением к нему ранее приобретенных заведомо поддельных вышеуказанных проездных документов на свое имя и имя дочери, в кабинет бухгалтерии №303 АО «Теплоэнергия», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. К.Д. Уткина 20, для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. На основании платёжного поручения № 488921 от 04.09.2023 по реестру №406 от 04.09.23 на лицевой счет ___ открытый в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская д. 17, на имя ФИО18 с расчетного счета № 40702810976020102082 АО «Теплоэнергия» были перечислены денежные средства в общей сумме 169174 рублей. Тем самым, ФИО19 обвиняется в том, что он похитил денежные средства в общей сумме 169174 рублей, принадлежащие АО «Теплоэнергия», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО20 обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно в том, что он работая в качестве машиниста паровой депарафинизационной установки Службы механизации и транспорта АО «Теплоэнергия», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), гор. Якутск, ул. К.Д. Уткина 20, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12.08.2023 находясь в диспетчерской предприятия по указанному адресу, на основании приказа №699о от 27.06.2023 АО «Теплоэнергия» «О предоставлении отпуска работнику», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств в виде компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно, незаконно изготовил в целях дальнейшего использования авансовый отчет (которому в последующем присвоен номер 310 от 18.08.2023), в который собственноручно внес недостоверные сведения, а именно: в графе «структурное подразделение» указал «СМиТ», в графе «подотчетное лицо» указал ФИО21 в графе «Назначение аванса» указал «оплата проезда в отпуск», на оборотной стороне авансового отчета в разделе «Документ подтверждающий производственные расходы» указал «дата 12.07.2023, номер 4212427507300 Якутск-Новосибирск-Якутск, сумма по отчету 48385», «дата 13.07.2023, номер 5552109849677 Новосибирск-Сочи-Новосибирск, сумма по отчету 32370», «дата 12.07.2023, номер 4212427507301 Якутск-Новосибирск-Якутск, сумма по отчету 48385», «дата 13.07.2023, номер 5552109849678 Новосибирск-Сочи-Новосибирск, сумма по отчету 32370», в строке «Итого» указал сумму «161510», после чего в строке «подотчетное лицо» поставил свою подпись с расшифровкой ФИО22 В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12.08.2023 Антипин А.В., находясь в кабинете бухгалтерии №303 АО «Теплоэнергия», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), гор. Якутск, ул. К.Д. Уткина 20, предоставил неосведомленной о его преступных намерениях главному бухгалтеру ФИО24 поддельный официальный документ в виде подписанного им авансового отчета, содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном им и его дочерью ФИО23 перелете по маршрутам «Якутск-Новосибирск-Сочи-Новосибирск-Якутск», и расходовании денежных средств в общей сумме 161510 рублей, к которому приобщил поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные им расходы. Согласно положениям ст. 9 «Первичные учетные документы» Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (в редакции от 05.12.2022) «О бухгалтерском учете», приложения № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации № 52н от 30.03.2015 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», авансовый отчет, является официальным документом первичного бухгалтерского учёта, удостоверяет юридически значимые факты о содержании финансовых операций. Тем самым, ФИО25 обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, незаконно изготовил официальный документ - авансовый отчет, с внесенными недостоверными сведениями о якобы осуществленном им и его дочерью ФИО26 проезде авиатранспортом к месту проведения отдыха и обратно, предоставляющий право, в целях его использования, а именно получения денежных средств, принадлежащих АО «Теплоэнергия» в общей сумме 161510 рублей.

В судебном заседании ФИО27 поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ с деятельным раскаянием, указывая, что вину признает в полном объеме, ущерб возместил, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию осознает.

В судебном заседании защитник Дмитриев Д.П. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый вину признал, явился с повинной, давал признательные показания, возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Государственные обвинители Киселева Р.Р., Аммосова У.И. не возразили против удовлетворения ходатайств, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб потерпевшему.

            Представитель потерпевшего ФИО28 согласно телефонограмме и письменному ходатайству просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб возмещен в полном объеме, примирение состоялось, претензий к нему не имеет.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Представитель потерпевшего ФИО29 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют, ушерб возмещен. Установлено, что ФИО30 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также тот факт, что ФИО31 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по ч.1 ст.159 УК РФ, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, сделал выводы из произошедшего о недопустимости совершения правонарушений, следовательно, не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по данному обвинению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО32 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, дал признательные показания, давал подробные показания об обстоятельствах преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО33 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, ФИО34 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, осуществил добровольные благотворительные пожертвования, что позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением обществу. При этом судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые ФИО35 для помощи в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в даче подробных показаний. Судом также установлено, что ФИО36 ранее не судим, сведений, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу, что ФИО37 не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайства являются обоснованными, уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО38 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, а также уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении ФИО39 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО40 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО41 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО42 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО43 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство Антипина А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО44 – удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ ФИО45 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 327 УК РФ. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО46 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                             Л.Л. Николаева