Решение от 03.09.2024 по делу № 2-7274/2024 от 02.07.2024

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 сентября 2024 года гражданское дело по иску Габова Алексея Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Габов А.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 393558 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **, а также судебных расходов – на оплату услуг юриста на досудебной стадии, на оплату услуг представителя и почтовых услуг.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом; направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду письменном отзыве указал о несогласии с иском в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., под управлением истца и автомобиля ..., под управлением водителя ФИО4, который признан виновным в ДТП.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

** ** ** Габов А.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

По инициативе ответчика ООО «<данные изъяты>» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в 37923,88 руб., с учетом износа – 28800 руб.

** ** ** АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28800 руб.

** ** ** истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ** ** ** №... Габову А.И. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

В названном решении Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения на выдачу суммы выплаты в связи с отсутствием возможности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено: удовлетворить исковое заявление Габова А.И; взыскать с АО «АльфаСтрахование» Габова А.И. 147400 рублей страхового возмещения. Решение суда в этой части к исполнению не предъявлять; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Габова А.И. 5000 руб. компенсации морального вреда, 73700 руб. штрафа, 69507 руб. судебных расходов, всего – 148207 рублей.

В ходе рассмотрения указанного дела ** ** ** ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 147400 руб.

Претензия истца от ** ** ** о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ** ** ** №... Габову А.И. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение Габову А.И. в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 393558 руб. за период с ** ** ** по ** ** **. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 150000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение неустойки в досудебном порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в общем размере 17000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу истца следует взыскать связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 140 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 4200 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) 150000 ░░░. ░░░░░░░░░, 17140 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ – 167140 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░