Решение по делу № 9-31/2024 от 24.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                              с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Панжин Д.Н., рассмотрев материалы искового заявления Альжанова Гарипуллы Хасимовича к Туменову Артуру Арстановичу, АО РЖДстрой, Режепову Рафаэлю Искаковичу, ООО СФО «Титан», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Гарантия», ООО «Региональная Служба Взыскания», ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ИП Полетаеву Александру Александровичу, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс», Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, где просил освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, VIN №, г/р/з №, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Туменовым Артуром Арстановичем.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как недвижимого, так и движимого.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, а, следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Подписание сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства подтверждает переход к истцу с указанного момента фактического контроля над спорным имуществом и, как следствие, возникновения права собственности на него.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Учитывая, что место жительства истца находится в <адрес>, автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, имеются основания для возврата искового заявления в связи с неподсудностью спора Приволжскому районному суду <адрес>.

Исходя из изложенного, данное исковое заявление должно было быть предъявлено в Володарский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Альжанова Гарипуллы Хасимовича к Туменову Артуру Арстановичу, АО РЖДстрой, Режепову Рафаэлю Искаковичу, ООО СФО «Титан», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Гарантия», ООО «Региональная Служба Взыскания», ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ИП Полетаеву Александру Александровичу, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, ООО «Микрокредитная компания «Скорость финанс», Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Володарский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 Д.Н. Панжин