РЈРР” в„– ******
Дело № ******
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
«28» сентября 2018 года г. Екатеринбург
РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга Стекольникова Р–.Р®., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу защитника Мальцевой Р•.Рђ. – Абшилавы Р“.Р’. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– ****** Октябрьского судебного района Рі. Екатеринбурга Рогачевой Рђ.Р. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым Мальцевой Елене Александровне назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє шесть месяцев Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением мирового судьи Мальцева Е.А. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомашиной «******» госномер № ******, допустила обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Р’ жалобе защитник Мальцевой Р•.Рђ. – Абшилава Р“.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием состава административного правонарушения. Р’ обоснование жалобы заявитель РїРѕСЏСЃРЅРёР», что постановление РЅРµ отвечает требованиям СЃС‚. 29.10 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, так как РЅРµ доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы СЃСѓРґСЊРё, изложенные РІ постановлении РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, обстоятельства, относящиеся Рє событию административного правонарушения, должным образом РЅРµ описаны, мотивы РІ обоснование выводов Рѕ виновности Мальцевой Р•.Рђ. РІ его совершении РЅРµ приведены. Мировым судьей необоснованно приняты как достоверные сведения, изложенные РІ протоколе РѕР± административном правонарушении, рапорте Рё показаниях РІ СЃСѓРґРµ инспектора ДПС Ршмикеева Р”.Рќ., Рё положены РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ постановления РІ качестве доказательств. Схема, составленная должностным лицом, РЅРµ соответствует действительности, требованиям закона Рё имеет существенные нарушения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Мальцева Р•.Рђ. выразила СЃРІРѕРµ несогласие СЃ ней. Р’ материалах дела отсутствует видеозапись вмененного ей правонарушения, РЅР° месте таковая РЅРµ была предъявлена Мальцевой Р•.Рђ., СЏРєРѕР±С‹ РІРІРёРґСѓ отсутствия Рє этому технической возможности. Рапорт инспектора ДПС составлен некорректно, содержит описание, РІ том числе РёРЅРѕРіРѕ события – правонарушения СЃ участием водителя автомашины «Пежо 407В». Полагает, что РІСЃРµ имеющиеся РІ деле доказательства являются производными РѕС‚ слов инспектора ДПС Ршмикеева Р”.Рќ., РґСЂСѓРіРёС… неоспоримых доказательств РІРёРЅС‹ Мальцевой Р•.Рђ. РІ совершении правонарушения отсутствуют.
В судебном заседании защитник Мальцевой Е.А. – Абшилава Г.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения, выразившиеся в необъективности и неполноте исследования имеющих значение обстоятельств дела. Так, при составлении рапорта и схемы не выполнены требования п. 154 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664. Сведения, изложенные в них, являются недостоверными, поскольку выпиской из базы административной практики не подтверждается, что автомобиль, на котором были совершены правонарушения, находился под управлением Мальцевой Е.А. Поскольку все штрафы оплачены, наличие таковых не может приниматься во внимание при назначении наказания, так как они не имеют прямого отношения к данному правонарушению. В отношении автомашины «Фольксваген Туарг» 25 августа 2015 года заключен договор аренды. Подробное описание в рапорте поведения водителя Мальцевой Е.А., связанного с провокацией конфликта, не имеет правового значения, не отражает достоверных сведений, а лишь служит целью формирования у суда предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется административное производство. На схеме отсутствует место расположения инспектора в момент остановки транспортного средства, что не позволяет сделать вывод о том, насколько он мог объективно оценить «половину ширины проезжей части дороги», указание на расположение знаков 3.20 и 3.21, не обозначено расстояние на участке дороги в зоне действия запрещающего дорожного знака, и на каком расстоянии от вышеуказанных знаков находилась автомашина в момент предполагаемого инспектором правонарушения. Принимая во внимание изложенное, полагает, что документы – рапорт и схема, содержащие необъективные сведения, не могут быть положены в основу судебного решения. Просит учесть, что видеозапись с событием правонарушения в материалах дела отсутствует. Также просил принять во внимание данные о личности Мальцевой Е.А.
Допрошенный РІ судебном заседании РІ качестве свидетеля инспектор ДПС Ршмекеев Р”.Рќ. СЃСѓРґСѓ показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ около 15-16 часов РЅР° патрульной автомашине двигался РїРѕ 8 РєРј. РЎРёР±РёСЂСЃРєРѕРіРѕ тракта, визуально зафиксировал РґРІРµ автомашины, водители которых РІ нарушение требований РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ знака 3.20 Рё РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕР№ разметки 1.1 выехали РЅР° полосу встречного движения Рё совершили РѕР±РіРѕРЅ транспортного средства. Автомашиной ******В» управляла Мальцева Р•.Рђ., которой были разъяснены существо нарушения, права Рё обязанности. РћРЅР° РІ отличие РѕС‚ второго участника СЃ нарушением РЅРµ согласилась, хотя указала РЅР° готовность признать его РїСЂРё назначении ей административного наказания РІ РІРёРґРµ административного штрафа. Р’РІРёРґСѓ отсутствия технической возможности видеозапись правонарушения Мальцевой Р•.Рђ. РЅРµ предъявлялась. Событие Рё обстоятельства административного правонарушения зафиксированы РІ протоколе, схеме Рё рапорте, РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ содержащих определенные неточности Рё его субъективное мнение относительно данных, характеризующих личность правонарушителя.
Заслушав пояснения, показания свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Мальцева Е.А. обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением мирового судьи Мальцева Е.А. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомашиной «******» госномер № ******, допустила обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20.
Виновность Мальцевой Р•.Рђ. РІ совершении административного правонарушения, ответственность Р·Р° которое предусмотрена С‡. 4 СЃС‚. 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных РІ судебном заседании относимых Рё допустимых доказательств: отвечающим требованиям СЃС‚. 28.2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях протоколом РѕР± административном правонарушении в„– ****** РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Ршмекеева Р”.Рќ., непосредственно обнаружившего данное правонарушение, Р° также его показаниями добытыми мировым судьей Рё РїСЂРё рассмотрении жалобы, оснований РЅРµ доверять которым, РЅРµ установлено, поскольку свидетель РЅРµ заинтересован РІ привлечении заявителя Рє административной ответственности, доказательств обратного РІ материалы дела РЅРµ представлено.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Неточности, содержащиеся в схеме, и данные, характеризующие личность правонарушителя, изложенные в рапорте, никакого правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку содержат сведения, позволяющие в совокупности с иными доказательствами по делу, установить обстоятельства совершенного Мальцевой Е.А. правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, схема места совершения административного правонарушения составлена РІ рамках административного дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Мальцевой Р•.Рђ., является дополнением Рє протоколу РѕР± административном правонарушении Рё рапорту должностного лица Ршмекеева Р”.Рќ., РІ которой зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё отражает описанное РІ указанных документах событие.
Кроме того, данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы, о недостоверных данных, изложенных в рапорте должностного лица, являются несостоятельными, поскольку рапорт, составленный должностным лицом, содержит в себе данные о Мальцевой Е.А. и совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в материалах дела, фото или видеоматериалов, на которые ссылается защитник в жалобе, не является основанием для освобождения Мальцевой Е.А. от административной ответственности, поскольку их обязательное наличие для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
Указанное административное правонарушение, выявлено путем визуального контроля должностным лицом за безопасностью дорожного движения.
Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Мальцевой Е.А. в его совершении.
Дело рассмотрено РІ соответствии СЃ требованиями Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного ░°░є░‚░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 3.1 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░є░°░є ░Ѓ░°░ј░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚░µ░»░µ░ј, ░‚░°░є ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 3.8 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░µ ░░░»░░ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ ░ћ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░›░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░·░° ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј.
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 12.15 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░± ░µ░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░є ░Ѕ░µ░ѓ░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░«░¤░ѕ░»░Њ░є░Ѓ░І░°░і░µ░Ѕ ░ў░ѓ░°░Ђ░µ░і░» ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░ґ░°░¶░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░…, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј, ░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░µ░Ћ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 30.6, ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 5 ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░. ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░њ░°░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░Ђ“ ░ђ░±░€░░░»░°░І░‹ ░“.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░‚░µ░є░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░–.░®.