Решение от 19.03.2024 по делу № 33-888/2024 от 06.02.2024

Номер дела в апелляционной инстанции 33-888/2024 ч/ж

Судья Сошникова Н.Н. (2-1810/2023)

УИД: 68RS0004-01-2023-002277-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                   г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Степановой Любови Владимировны – Дружинина Вадима Владимировича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2024 года

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года Тамбовским районным судом было принято решение по гражданскому делу № 2-1810/2023 по исковому заявлению Гладилина Олега Викторовича к Степановой Любови Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

Представитель Степановой Л.В. – Дружинин В.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2024 года апелляционная жалоба возвращена.

В частном жалобе представитель Степановой Л.В. – Дружинин В.В. просит определение суда отменить.

Утверждает, что срок обжалования не был пропущен, поскольку апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение связи 9 января 2024 года, что подтверждается кассовым чеком, приложенным к жалобе, а также отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что последним днем подачи апелляционной жалобы является – 09 января 2024 года, апелляционную жалобу представитель ответчика направил в суд 10 января 2024 года (согласно штампа отделения связи на конверте), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ ГПК РФ, и указанным лицом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, последним днем подачи апелляционной жалобы было 9 января 2024 года.

Вместе с тем, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.149), а также из копии кассового чека (л.д.148), апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 9 января 2024 года, то есть без пропуска срока на обжалование.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 18 разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПКРФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с датой, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией.

Поскольку стороной истца апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была сдана в организацию почтовой связи 9 января 2024 г., то есть в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для ее возвращения отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░