Решение от 14.06.2024 по делу № 2-381/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-381/2024

10RS0011-01-2024-000346-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 июня 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпушиной Натальи Павловны к Администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Карпушина Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что нотариусом Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В. на основании заявления Карпушиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери заявителя ФИО1, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с тем было установлено, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру на имя наследодателя не зарегистрировано, сведения о регистрации прав на данный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности в надлежащем порядке, что не позволяет заявителю принять указанное имущество в наследство.

На основании изложенного, истец просила включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Карпушина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Иванов А.В. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению, пояснив, что он также заинтересован во включении спорной квартиры в наследственную массу в целях вступления в наследство, поскольку он также в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Представитель ответчика Администрации Лахденпохского муниципального района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В. и Царегородцев В.М. при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась матерью истцу (л.д. 72-72). Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: Карпушина Н.П. (истец), Иванов А.В., Царегородцев В.М. (третьи лица).

Материалы дела свидетельствуют, что умершая ФИО1 на момент смерти был зарегистрирована совместно с сыном Ивановым А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Из материалов наследственного дела усматривается, что Карпушина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился Иванов А.В. В адрес Царегородцева В.М. нотариусом направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства после смерти ФИО1

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 64). Карпушина Н.П. и Иванов А.В. отказались от приватизации, о чем подали соответствующие заявления (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Лахденпохского муниципального района заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации (л.д. 63-66).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения, пользования и распоряжения ФИО1 (наследодателем) квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенный с АЛМР, справка, в соответствии с которой ФИО1 проживала и была зарегистрирована на день смерти в спорной квартире.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о жилом помещении с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, инвентарный номер – №, этаж - <данные изъяты>, площадь – <данные изъяты> кв.м. На указанное жилое помещение информация о зарегистрированных правах, обременениях в ЕГРН отсутствует. Сведения о данном жилом помещении в ЕГРН были внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО1 при жизни права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, подлежит включению указанная квартира.

Доказательств того, что наследодатель или истец, как наследник, отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

О притязаниях на оспариваемое недвижимое имущество от иных лиц не заявлялось. Третье лицо Иванов А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что он также заинтересован во включении спорной квартиры в наследственную массу.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано Карпушиной Н.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку заявленный ответчик Администрация Лахденпохского муниципального района никаких прав истца не нарушала, судебные расходы в данном случае возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2024