Решение от 03.12.2024 по делу № 11-251/2024 от 18.10.2024

    Дело №2-2869\2024 (11-251\2024)

    42MS0149-01-2023-002585-73

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

     в составе: председательствующего Оленбург Ю.А.

    при секретаре Мутракшовой И.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

    03 декабря 2024г.

    гражданское дело по апелляционной жалобе Вяткиной Е. А. на решение мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Новокузнецка от 08 августа 2024г.

    по делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Гайка» к Вяткиной Е. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Гайка» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Вяткиной Е.А., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт 4656,40 руб., по оплате взносов за капитальный ремонт за период апрель 2020г. по март 2023г. в сумме 13277,90 руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, создано товарищество собственников недвижимости «Гайка», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений. Собственники помещений в многоквартирном соме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете. Вяткина Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет установленную законодательством обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 12969,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины, расходы на юридические услуги.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 08.08.2024г. взыскано с Вяткиной Е.А. в пользу ТСН «Гайка» задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.04.2020г. по 31.03.2023г. в размере 12969,24 руб., расходы по оплате госпошлины 518,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

    В апелляционной жалобе Вяткина Е.А. просит отменить решение    мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 08.08.2024гг. как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что истец не доказал законность оснований взимания взносов на капитальный ремонт. Мировым судьей не исследована правомочность Куленковой А.М. как председателя ТСН, то и не дана правовая оценка законности выдачи доверенности на имя представителя.

    ТСН «Гайка» поданы возражения на апелляционную жалобу.

    В судебное заседание в апелляционной инстанции ответчик Вяткина Е.А. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ТСН «Гайка» Шмаренова И.В., действующая на основании доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями" делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения ты за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном домеобязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального юнга: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде 1зательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных ремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что Вяткина Е.А. является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками принято решение о выборе способом управления многоквартирным домом по <адрес> товариществом собственников недвижимости (ТСН) «Гайка». Также принято решение о том, что формирование фонда капитального ремонта осуществляет ТСН «Гайка», для формирования фонда капитального ремонта открыт специальный счет, что следует, в том числе, из общедоступной информации, размещенной на сайте dom.gosuslugi.ruотносительно ТСН «Гайка».

Ответчик Вяткина Е.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт.

Вяткина Е.А. и другие собственники обращались в суд с иском к ТСН «Гайка»о признании решений и протоколов общего собрания собственников жилья недействительными, просили суд признать недействительными: Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленноеПротоколом общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания членов ТСН «Гайка» в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания членов ТСН «Гайка» в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом годового собрания членов ТСН «Гайка» и собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом общего собрания членов ТСН «Гайка» и собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН «Гайка» и собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом Внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН «Гайка» и собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом годового общего собрания членов товарищества ТСН «Гайка» и собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Решение общего собрания собственников недвижимости многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом годового общего собрания членов ТСН «Гайка» и собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, решением общего собранияустановлен такой порядокформирования денежных средств на капитальный ремонт – на счете ТСН, что предоставляет право истцу заявлять настоящие требования и обязать ответчика производить оплату в ТСН.

Полномочия председателя ТСН Куленковой А.М. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, соответственно,требование ТСН «Гайка» о взыскании с собственником помещений многоквартирного дома по <адрес>,16 взносов на капитальный ремонт заявлено на законных основаниях. Доводы ответчика о том, что открытый счет в ПАО Банк ВТБ принадлежит не ТСН «Гайка», а ООО «Гайка», не имеет существенного значения, поскольку требования заявлены и удовлетворены не о взыскании на конкретный банковский счет, а в пользу ТСН «Гайка», т.е. надлежащему лицу.

Ответчиком Вяткиной Е.А. было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, юле перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Вяткиной Е.А. в пользу ТСН «Гайка» взыскана задолженность, в том числе, по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 895,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 377,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец с заявленными требованиями обратился 26.05.2023г., а определение от 08.09.2023г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ТСН «Гайка», отменено определением суда от 29.05.2024г.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

С учетом отмены судом в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения об оставлении иска без рассмотрения, судебная защита нарушенного права осуществлялась на протяжении всего времени и в данном случае имело место не новое обращение в суд, исковое заявление разрешено в рамках гражданского дела, возбужденного 26.05.2023г.

Судом установлено, что с 19.04.2023г. - день подачи заявления о выдаче судебного приказа - по 12.05.2023г. - отмена судебного приказа - срок исковой давности по заявленным требованиям не шел. Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев после возобновления течения срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания платежей за капитальный ремонт на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ за период с апреля 2020 года.

Согласно расчетам, представленным истцом, ответчику начислялась плата за капитальный ремонт, что соответствует положениям статьи 169 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса N473 от 12.08.2019 О внесении изменений в Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30,12.2013 года N671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в сумме 6,71 руб. за 1 квадратный метр общей площади жилого нежилого) помещения в многоквартирном доме, который применяется с 01.09.2019 года.

Согласно Постановлению Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 29.05.2020 №317 "О внесении изменений в постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 19.03.2020 №150 "О внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 №671 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" минимальный взнос на капитальный ремонт с 01.01.2021 составляет 7,69 руб., с 01.01.2022 составляет 8,45 руб., с 01.01.2023 составляет 9,29 рублей.

Истцом ответчику за капитальный ремонт в спорный период начисления производились согласно установленным и указанным выше тарифам.

Учитывая срок исковой давности, мировым судьей обоснованно пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с 11.05.2020г. по 31.03.20203г. в размере 12969,24 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, в ст.100 ГПК РФ установлены дополнительные критерии определения подлежащего взысканию размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены договор на оказание услуг, платежное поручение, подтверждающие оплату ТСН «Гайка» услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, в размере 12000 руб.

С учетом этого подлежат возмещению понесенные ответчиком судебные расходы, право на возмещение которых имеет в силу вышеназванных норм ГПК РФ.

Определяя размер возмещения судебных расходов, мировой судья правомерно указал на то что, судебные расходы подлежат взысканию с Вяткиной Е.А. с учетом принципа разумности.

Следует также принимать во внимание стоимость юридических услуг, сложившуюся в <адрес>, к примеру, расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по <адрес> за оказание юридической помощи адвокатами (от 3000 руб. за день занятости).

С учетом изложенных обстоятельств, а также сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает обоснованным взыскание мировым судьей в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, на их основании сделан правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы Вяткиной Е.А.. сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, им дана надлежащая оценка.

Мировым судьей были полно и правильно установлены обстоятельства дела, исходя из пояснений обеих сторон, принимавших участие в судебном заседании, и представленных ими документов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы правильность выводов мирового судьи не опровергают, сводятся к повторению позиции изложенной в возражениях и являющейся предметом рассмотрения судом первой инстанции,указанные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

    В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

      Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Указанных обстоятельств, являющихся основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░08 ░░░░░░░ 2024░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

11-251/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСН "Гайка"
Ответчики
Вяткина Елена Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
18.10.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.10.2024Передача материалов дела судье
21.10.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.12.2024Судебное заседание
03.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее