Решение по делу № 22-2923/2023 от 20.11.2023

Председательствующий по делу:

судья Коренева Н.А.                                                                                                                дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                      12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

судей Щукина А.Г., Батомункуева С.Б.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Малкова А.В.,

осужденного Маркова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова С.Н. в части обжалования постановления Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2023 года, которым взысканы с осужденного Маркова С.Н. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

       Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Маркова С.Н., адвоката Малкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в части обжалования постановления Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2023 года, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2023 года Марков С.Н. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений, изложенных в приговоре. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 14 июля 2022 года окончательно Маркову С.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2023 года расходы по оплате труда адвоката Малкова А.В. отнесены за счет средств федерального бюджета, постановлением этого же суда от 11 октября 2023 года с осужденного Маркова С.Н. взыскано в федеральный бюджет РФ <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Марков С.Н. выражает несогласие с постановлением Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2023 года, которым с него в федеральный бюджет РФ были взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Малкова А.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, ссылаясь на отсутствие работы, постоянного источника дохода, нахождение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Просит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

Как следует из материалов дела, адвокат Малков А.В. оказывал юридическую помощь осужденному Маркову С.Н. по назначению суда. В ходе судебного разбирательства заявлений об отказе от защитника от Маркова С.Н. не поступало. Согласно материалам уголовного дела адвокат Малков А.В. осуществлял защиту осужденного в судебных заседаниях в Черновском районном суде г.Читы в течение 2 рабочих дней, также посещал осужденного Маркова С.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю – <Дата>, <Дата> и <Дата>. Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о распределении процессуальных издержек разрешался судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием самого осужденного. Требования ст.ст.131, 132 УПК РФ Маркову С.Н. были разъяснены, заявление адвоката Малкова А.В. о выплате ему вознаграждения (<данные изъяты>) исследовано, осужденному была предоставлена возможность довести до суда сведения о своем имущественном и семейном положении, высказаться по существу рассматриваемого вопроса.

    При вынесении обжалуемого решения суд учел имущественное, семейное положение осужденного, а также его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Маркова С.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Малкова А.В., не имеется. Марков С.Н. инвалидом не является, трудоспособен, иждивенцев не имеет, отказ от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ им не заявлялся. Отсутствие на момент разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек у Маркова С.Н. денежных средств, а также содержание его в следственном изоляторе, о чем осужденный указывает в апелляционной жалобе, сами по себе не являются достаточными условиями для признания его имущественно несостоятельным.

    Предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Маркова С.Н. от возмещения процессуальных издержек судом правильно не установлено.

Таким образом, взыскание процессуальных издержек за оказание адвокатом Малковым А.В. юридической помощи осужденному Маркову С.Н. произведено в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ.

    Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений ч.3 ст.131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

    Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого постановления суда, с осужденного Маркова С.Н. взысканы процессуальные издержки, в том числе вознаграждение адвокату Малкову А.В. в размере <данные изъяты> рублей за посещение Маркова С.Н. в следственном изоляторе <Дата> в период производства предварительного следствия по уголовному делу.

    Между тем, заявление адвоката Малкова А.В. о выплате ему вознаграждения за участие в ходе предварительного следствия, постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату Малкову А.В. из средств федерального бюджета, а также сведений о произведенных адвокату выплатах из средств федерального бюджета по постановлению следователя, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах размер процессуальных издержек, взысканных с Маркова С.Н., подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                       определила:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2023 года, которым взысканы с осужденного Маркова С.Н. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, изменить.

Снизить размер взысканных с осужденного Маркова С.Н. процессуальных издержек до <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маркова С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                          Д.Ж. Жамбалова

Судьи: