Решение по делу № 2-2898/2023 от 01.11.2023

УИД 47RS0009-01-2023-002849-03                                                 Дело № 2-2898/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                                28 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием помощника прокурора Лариной П.А.,

ответчика Боровкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Боровкову Сергею Викторовичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском к Боровкову С.В., в котором просил:

    1. Применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче денежного вознаграждения в виде взяток, совершенных в период с 10.05.2018 по 10.05.2019 между Боровковым С.В. и Андреевым Н.В. в размере 40 000 руб. и 50 000 руб., а всего на общую сумму 90000 руб.

    2. Взыскать с Боровкова С.В. в доход Российский Федерации денежные средства в общей сумме 90 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 17.04.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, Боровков С.В. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик, последовательно замещая должности командира взвода и командира 1 роты ОБ ДПС № 2 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть являясь должностным лицом, с целью личного обогащения, умышленно из корыстной заинтересованности, лично дважды получил от Андреева Н.В. взятку в виде денег 40000 руб. и 50000 руб., в общей сумме 90000 руб. за предоставление юридическим и физическим лицам, осуществляющим грузовые перевозки автомобильным автотранспортом, чьи интересы представлял Андреев Н.В., общего покровительства и попустительства по службе, то есть за оказание в будущем содействия избежать ответственности за возможно совершенные правонарушения. От совершенного преступления Боровков С.В. получил денежные средства, путем совершения преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства. Обстоятельства совершения действий по заключению сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, извлечения ответчиком доходов от данных сделок, вина Боровкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда от 17.04.2023. Указанное деяние является противоправным и относится к числу коррупционных преступлений, носит антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, что указывает сам факт введения уголовной ответственности за это деяние. Получение ответчиком имущества в виде взятки носит заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, соответствующие действия являются недействительной сделкой, в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Стороны сделки, как установлено приговором суда, действовали умышленно, с целью указанной в статье 169 ГК РФ, сделка была исполнена, поэтому полученные Боровковым С.В. в качестве взятки денежные средства в размере 90000 руб. подлежат взысканию с него в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Ларина П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал, в заявлении указано, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, имеются основания для вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения, об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Боровкова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежного вознаграждения в виде взяток, в период с 10 мая 2018 года по 10 мая 2019 года Боровковым Сергеем Викторовичем от Андреева Николая Владимировича в размере 40 000 руб. и 50 000 руб.

Взыскать с Боровкова Сергея Викторовича (ИНН №) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Боровкова Сергея Викторовича (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                     Н.Ю. Трудова