Решение по делу № 2а-4008/2019 от 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к Синицыну Роману Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее МИФНС) обратилась с иском к Синицыну Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере № руб., пени - № руб. указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество, неуплата которого повлекла обращение в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении ИФНС просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, от Синицина Р.В. поступили возражения на иск, в которых он полагал, что МИФНС пропустила срок для обращения в суд.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц регламентируется гл.32 НК РФ.

Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400 НК РФ). К объектам налогообложения ст. 401 НК РФ отнесены, в том числе квартиры. Статьями 402, 403 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы.

Налоговый период по налогу на имущество – 1 год (ст. 405 НК РФ).

Статья 409 НК РФ (в редакции на дату уплаты налога) устанавливала, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> (учетные данные, выписка из ЕГРП л.д. 25-26).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить за 2014 год налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц был исчислен согласно главе 32 НК РФ и в соответствии с Решением Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ N 7/34 "О налоге на имущество физических лиц".

Суд соглашается с расчетом, согласно которому ответчик, несмотря на направленное ему в соответствии со ст. ст. 45,69,70 НК РФ уведомление и требование не уплатил налог на имущество в размере 11 560,00 руб. (уведомление, расчет, список почтовых отправлений – л.д. 10-13, требование – л.д. 16).

Неоплата налога повлекла возникновение пеней по налогу на имущество –<данные изъяты> руб. (расчет 17,23).

Установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от 24.08.2017г. (л.д. 22), № от 24.04.2019г. (л.д. 19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Указанные требования направлены через личный кабинет налогоплательщика и по почте (л.д. 18,30).

Требования в досудебном порядке административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено.

По заявлению МИФНС Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.27).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 48 НК РФ, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате налога, на имущество физических лиц или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.

Суд не принимает во внимание доводы Синицина Р.В. о применении к нему «налоговой амнистии», поскольку в соответствии со ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию в том числе: недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Статья 11 НК РФ содержит понятие, согласно которому недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Недоимка административного ответчика налогу за 2014 года образовалась по состоянию на 01 октября 2015 года (ст. 409 НК РФ) в редакции на дату уплаты налога), следовательно, данная задолженность списанию не подлежит.

Возражения ответчика о пропуске срока для обращения в суд основаны на неверном толковании норм материального права. В силу ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к Мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению ответчика Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменившим ранее вынесенный приказ, срок для подачи административного искового заявления не истек.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Синицына Романа Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11 <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Синицына Романа Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в доход бюджета городского округа Домодедово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областей суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина