66RS0006-01-2021-000914-28
Дело №2-1715/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Екатеринбург 11 мая 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беликову А. В., Беликовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось к Беликову А.В., Беликовой А.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
11.05.2021 посредством электронной почты суда поступило ходатайство от представителя истца Седун А.Б. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с полным погашением ответчиками обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Беликов А.В., Беликова А.П. в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца наделен полномочиями на отказ от исковых требований, то суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца ПАО «РОСБАНК» Седун А.Б. отказ от иска в части взыскания с ответчиков Беликова А.В., Беликовой А.П. задолженности по кредитному договору < № > от 22.11.2011 по состоянию на 20.02.2021 в сумме 1 192 179 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга 1 078 367 руб. 84 коп., проценты 55 476 руб. 13 коп., пени 58 335 руб. 93 коп.; обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Беликову А. В., Беликовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.