Решение по делу № 2-2063/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2063/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002363-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райлян Валентины Владимировны к Денискиной Вере Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Райлян В.В. обратилась в суд с иском, указав, что 01 января 2022 года передала Денискиной В.П. денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно расписке, Денискина В.П. приняла на себя обязательства возвращать денежные средства по 100 000 рублей ежемесячно до 30 числа. В погашение задолженности ответчиком внесены следующие суммы: 02 февраля 2022 года – 100 000 рублей, 04 апреля 2022 года – 100 000 рублей, 03 мая 2022 года – 50 000 рублей, июнь 2022 года – 65 000 рублей, июль 2022 года – 35 000 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. На дату подачи искового заявления долг по расписке составляет 1 250 000 рублей. 16 февраля 2022 года Денискина В.П. составила гарантийное письмо, которым обязалась возобновить ежемесячные платежи. Между тем, до настоящего времени платежи не производились.

Просит суд взыскать с ответчика Денискиной В.П. в пользу истца Райлян В.В. сумму задолженности по расписке от 01 января 2022 года в размере 1 532 272 рубля 47 копеек; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств.

Истец Райлян В.В., ответчик Денискина В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 января 2022 года между займодавцем Райлян В.В. и заемщиком Денискиной В.П. заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей, с условием о возврате денежных средств ежемесячными платежами по 100 000 рублей до 30 числа, что подтверждается распиской.

Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В погашение задолженности ответчиком внесены следующие суммы: 02 февраля 2022 года – 100 000 рублей, 04 апреля 2022 года – 100 000 рублей, 03 мая 2022 года – 50 000 рублей, июнь 2022 года – 65 000 рублей, июль 2022 года – 35 000 рублей. Общая сумма погашенной задолженности составляет 350 000 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по основному долгу в размере 1 250 000 рублей (1 600 000 – 350 000), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец рассчитывает проценты за период с 11 января 2022 года по 30 января 2024 года, которые составили 282 272 рубля 47 копеек.

Суд не соглашается с расчетом истца ввиду нижеследующего.

Как установлено ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств с 1 апреля 2022 года до окончания срока моратория – 1 октября 2022 года – начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму займа не производится.

Расчет процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
1 600 000	11.01.2022	02.02.2022	23	0	-	8,50%	365	8 569,86
1 500 000	03.02.2022	13.02.2022	11	100 000	02.02.2022	8,50%	365	3 842,47
1 500 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	5 465,75
1 500 000	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	26 301,37
1 500 000	01.04.2022	04.04.2022	4	0	-	0% (мораторий)	365	0
1 400 000	05.04.2022	03.05.2022	29	100 000	04.04.2022	0% (мораторий)	365	0
1 350 000	04.05.2022	01.06.2022	29	50 000	03.05.2022	0% (мораторий)	365	0
1 285 000	02.06.2022	01.07.2022	30	65 000	01.06.2022	0% (мораторий)	365	0
1 250 000	02.07.2022	01.10.2022	92	35 000	01.07.2022	0% (мораторий)	365	0
1 250 000	02.10.2022	23.07.2023	295	0	-	7,50%	365	75 770,55
1 250 000	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	6 404,11
1 250 000	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	13 972,60
1 250 000	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	18 698,63
1 250 000	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	25 171,23
1 250 000	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	7 671,23
1 250 000	01.01.2024	30.01.2024	30	0	-	16%	366	16 393,44
Итого:	750	350 000	7,81%	208 261,24

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 30 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 января 2024 года составляет 208 261 рубль 24 копейки.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, суд рассчитывает размер процентов на дату вынесения решения суда.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 250 000	31.01.2024	27.05.2024	118	16%	366	64 480,87

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2024 года по 27 мая 2024 года составляет 64 480 рублей 87 копеек.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 30 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 27 мая 2024 года (день вынесения решения суда) в сумме 272 742 рубля 11 копеек (208 261,24 + 64 480,87), с 28 мая 2024 года по дату фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом уменьшения суммы основного долга. Вместе с тем в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 861 рубль от суммы 1 532 272 рубля 47 копеек, из которой: 1 250 000 рублей – основной долг, 282 272 рубля 47 копеек – проценты за период с 11 января 2022 года по 30 января 2024 года.

Из данной суммы судом удовлетворены требования на сумму 1 458 261 рубль 24 копейки (1 250 000 рублей – основной долг, 208 261 рубль 24 копейки – проценты за период с 11 января 2022 года по 30 января 2024 года).

С учетом частичного удовлетворения требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 949 рублей 98 копеек (1 458 261,24 х 18 861 / 1 532 272,47)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Райлян Валентины Владимировны к Денискиной Вере Павловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Денискиной Вереы Павловны в пользу Райлян Валентины Владимировны задолженность по договору займа от 01 января 2022 года в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 30 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 27 мая 2024 года в сумме 272 742 (двести семьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 11 копеек, с 28 мая 2024 года по дату фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом уменьшения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 949 (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Райлян Валентины Владимировны к Денискиной Вере Павловне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья Губернская А.И.