Решение по делу № 2-2126/2021 от 21.05.2021

УИД 23RS0номер-36

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

номер

02 июля 2021 года                           Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

судьи                                                    Даракчяна А.А.

при помощнике судьи                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, двигатель номер, кузов № номер, VIN номер, 2009 года выпуска; взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет возмещения убытков 700 000 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, двигатель номер, кузов № WDD2040451А289988, VIN WDD2040451А289988, 2009 года выпуска, стоимость которого составила 700 000 рублей. При заключении договора ответчик не сообщил ФИО2 о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложено взыскание, он изъят у ФИО2 судебным приставом-исполнителем. Истец направил ФИО3 предложение расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства, на которое последняя не ответила. На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса РФ усматривается, что компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага. Моральные и нравственные страдания истца выражаются в таких негативных последствиях как невозможность осуществлять право собственности в отношении приобретенной вещи, использовать автомобиль по назначению, неблагоприятных последствиях, связанных с защитой своих интересов в судебных процессах, инициированных банком об обращении взыскания на заложенное имущество, а также, в сложности передвижения в связи с проездом не на личном автомобиле, а в общественном транспорте, в том числе с тремя несовершеннолетними детьми, значительному увеличению времени проезда до места работы и обратно, и к другим сложностям, связанным с невозможностью использования автомобиля в качестве транспортного средства. Продажа имущества, обремененного залогом, привела к отчуждению его залогодержателем, что в конечном итоге лишило покупателя как самого имущества, так и денежных средств, потраченных на его приобретение.

Истица - ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – ФИО5 в судебное заседание также не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя, не возражал против рассмотрения дела в рамках заочного судопроизводства.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом по адресу регистрации и фактического проживания ответчика (согласно паспортных данных) своевременно были направлены извещения. Однако письма были возвращены отправителю в связи с «истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, двигатель номер, кузов № WDD2040451А289988, VIN WDD2040451А289988, 2009 года выпуска, стоимость которого составила 700 000 рублей.

Факт получения Продавцом денежных средств в сумме 700 000 рублей, а покупателем – указанного в договоре транспортного средства подтверждается подписями ФИО3 и ФИО2 в оспариваемом договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Судом установлено, что спорный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на продаваемый автомобиль.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которого удовлетворены исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда взыскана с ФИО3 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по договорам микрозайма в общей сумме 518 215 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 132 рубля 46 копеек, на отправку телеграмм в сумме 858 рублей 48 копеек.

С ФИО2 взысканы в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, на отправку телеграмм в сумме 565 рублей 28 копеек.

Взыскание обращено на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее ФИО2, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, двигатель номер, кузов № WDD2040451А289988, VIN WDD2040451А289988, гос.номер Х273СО123, 2009 года выпуска, установив продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

На основании вышеуказанного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащее ФИО2, автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, двигатель номер, кузов № WDD2040451А289988, VIN WDD2040451А289988, гос.номер Х273СО123, 2009 года выпуска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчицей было допущено существенное нарушение договора купли-продажи, заключенного с истицей, а именно не указание в договоре о наличии обременения продаваемого автомобиля – договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истица была лишена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ купленного ею автомобиля, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в сумме 700 000 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков.

В силу чт. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные истицей требования о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, связанных с изъятием у нее купленного автомобиля, связаны с нарушением имущественных прав ФИО2 Доказательств нарушения ее личных неимущественных прав материалы дела не содержат. Законом компенсация морального вреда в указанном случае также не предусмотрена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, двигатель номер, кузов № номер, VIN номер, 2009 года выпуска.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 с в счет возмещения причиненных ей убытков 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                      А.А. Даракчян

Копия верна судья                                                              А.А. Даракчян