Решение по делу № 33-1103/2023 от 10.01.2023

УИД 47RS0004-01-2021-008078-69 Дело № 33-1103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Сирачук Е.С.

судей                        Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.,

при секретаре                 Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Солнечное» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1164/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Солнечное» к Попову Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

        УСТАНОВИЛА:

СНТ «Солнечное», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Попову Е.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с 16.07.2007 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, был принят в члены СНТ «Солнечное» решением общего собрания членов СНТ «Солнечное», протокол № 29 от 23.12.2007.

Решениями общих собраний СНТ «Солнечное» устанавливалась величина членских и целевых взносов и определялся срок их уплаты.

Указанные решения оспорены не были, иные решения по поводу установления величины членских и целевых взносов не принимались.

На основании пунктов 4,7, 7.3 устава СНТ «Солнечное» в случае судебного взыскания платы, в обязательном порядке взыскивается неустойка в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки платежа.

С 2016 года ответчиком членские и целевые взносы не оплачивались в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на которую была начислена неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2016г. и 2017г. в размере 20 751 руб. 95 коп., пени за просрочку платежа с 01.04.2016 по 17.04.2022 в размере 33565,88 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 390 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 747 руб., почтовые расходы в сумме 403.88 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ «Солнечное» Жихарь Б.Т., действующий на основании доверенности, требования уточненного иска поддержал.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Попова П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Солнечное» к Попову Е. А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

С постановленным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, но признал исковые требования в части взыскания взносов за период с 01.04.2018 по 01.07.2021 и произвел их оплату со значительной задержкой только 02.02.2022, то суд, отказывая во взыскании взносов за 2016, 2017 года и неустойки, должен был взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате взносов за 2018-2021 г. Также истец считает, что судом неправильно разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд не учел то обстоятельство, что исковые требования в части уплаты взносов за 2018-2021 года были исполнены ответчиком после подачи иска и ответчик знал о размере задолженности задолго до подачи иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СНТ «Солнечное» Ланцев Ю.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Попова П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просившего об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов Е.А. с 16.07.2007 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> был принят в члены СНТ «Солнечное» решением общего собрания членов СНТ «Солнечное» от 23.12.2007.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» от 26.09.2015, установлена величина членских взносов на 2016 год в размере 2650 руб., величина целевых взносов на 2016 год в размере 9316,95 руб. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских взносов был определен до 01.04.2016 в размере 2650 руб.; до 01.05.2016 в размере 4650 руб.; до 01.07.2016 в размере 4666,95 руб.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» от 09.10.2016, на 2017 год установлен членский взнос в размере 2650 руб., целевой взнос в размере 5350 руб., взнос на облуживание электросетей в размере 800 руб. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских и целевых взносов определен до 01.04.2017 в сумме 6650 руб., срок оплаты членских взносов в размере 1350 руб. и взноса на облуживание электросетей в размере 800 руб. – до 01.07.2017.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» от 23.09.2017, на 2018 год установлен членский взнос в размере 2400 руб., целевой взнос в размере 5775 руб., взнос на облуживание электросетей в размере 800 руб. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских и целевых взносов был определен до 01.04.2018 в сумме 6400 руб., срок оплаты членских взносов в размере 1775 руб. и взноса на обслуживание электросетей – до 01.07.2018.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» от 30.09.2018, на 2019 год установлены членские и целевые взносы из расчета 8,17 руб. с одного квадратного метра площади земельного участка, что согласно расчету составляет сумму 8170 руб., взнос на облуживание электросетей в размере 800 руб., целевой взнос на создание детской площадки в размере 600 руб. Срок оплаты членских и целевых взносов был определен до 01.04.2019 в сумме 6400 руб., срок оплаты целевого взноса на строительство детской площадки в размере 600 руб. – до 01.04.2019, срок оплаты членских взносов в размере 1770 руб. и взноса на обслуживание электросетей – до 01.07.2019.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» от 18.01.2020, на 2020 год установлены членские и целевые взносы из расчета 9,17 руб. с одного квадратного метра площади земельного участка, что согласно расчету составляет сумму 9000 руб., взнос на облуживание электросетей в размере 800 руб., целевой взнос на создание детской площадки в размере 600 руб. Срок оплаты членских и целевых взносов был определен до 01.04.2019 в сумме 6400 руб., срок оплаты целевого взноса на строительство детской площадки в размере 600 руб. – до 01.04.2019, срок оплаты членских взносов в размере 1770 руб. и взноса на обслуживание электросетей – до 01.07.2019.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное» от 31.10.2020, на 2021 год установлены членские и целевые взносы из расчета 9 руб. с одного квадратного метра площади земельного участка, что согласно расчету, составляет сумму 9000 руб., взнос на облуживание электросетей в размере 1000 руб. Срок оплаты членских и целевых взносов был определен до 01.04.2021 в сумме 7000 руб., срок оплаты членских взносов в размере 2000 руб. и взноса на обслуживание электросетей в размере 1000 руб. – до 01.07.2021.

На основании пунктов 4,7, 7.3 устава СНТ «Солнечное» в случае судебного взыскания платы, в обязательном порядке взыскивается неустойка в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки платежа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 7,17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2018-2021 года в размере 38 550 руб., а по требованиям о взыскании задолженности по взносам за 2016 и 2017 пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, определив требования о взыскании неустойки как производные от основного требования.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд отказал и во взыскании компенсации понесенных судебных расходов.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), действовавшего в период образования задолженности И., член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичные положения содержит и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о внесении судебного приказа на взыскание задолженности с Попова Е.А. было сдано в отделение почтовой связи 22.11.2020. В указанном заявлении СНТ «Солнечное» просило взыскать задолженность членским и целевым взносам за период с 01.04.2016 по 31.10.2020.

17.05.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского Ленинградской области от 31.05.2021 судебный приказа отменен.

Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд 12.07.2021 шестимесячный срок пропущен не был.

Суд первой инстанции признал обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2016 и 2017 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во взыскании задолженности за период 2016-2017 года и неустойки начисленной на данную задолженность.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании неустойки за период 2018-2021 г. признаются состоятельными.

Истцом заявлялись требования о взыскании неустойки, которая начислялась на задолженность, образовавшуюся, в том числе и за период с 2018 по 2021 г., во взыскании которой судом было необоснованно отказано. При этом, оплата указанной задолженности в размере 38 550 руб. была произведена ответчиком 02.02.2022, то есть после подачи искового заявления в суд.

В данном случае, установлено, что ответчиком не была своевременно произведена оплата членских и целевых взносов, и в соответствии с положениями Устава товарищества, имеются основания для взыскания неустойки за период с 01.04.2018 по 02.02.2022 в размере 12 646,04 руб., расчет которой представлен истцом, является математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что изначально истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с 2016 г. по 2021 г. в размере 59 301.95 руб., неустойки за период с 01.04.2016 по 05.07.2021 в размере 25 811,08 руб., а после частичного выполнения требований ответчиком после обращения с иском в суд, уменьшил требования, отказ во взыскании компенсации судебных расходов также не может быть признан обоснованным.

Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы, которые судебная коллегия признает обоснованным и несение которых подтверждено: 390 руб. за получение выписки из ЕГРН, 403,88 руб. почтовые расходы, 3 747 расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая частичное удовлетворение требований (30%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации понесенных судебных расходов 5 970 руб.

Таким образом, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года в части отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 02.02.2022 и компенсации судебных расходов подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года отменить в части отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 02.02.2022 и компенсации судебных расходов.

В указанной части принять новое решение.

Взыскать с Попова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу СНТ «Солнечное» неустойку в размере 12 646,04 руб. за период с 01.04.2018 по 02.02.2022, в счет компенсации судебных расходов 5 970 руб.

В остальной части Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Солнечное» - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.