Решение по делу № 2-1181/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1181/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                         СЃ. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Гладких Р•.Р’.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Марковой О.Л. к Бондареву А.А., Бондаревой Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельный участок,

                РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Маркова О.Л. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 175-176) Бондареву А.А., Бондаревой Н.А. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №.

Истец Маркова О.Л. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчики Бодарев А.А., Бондарева Н.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Леканова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание (12 октября 2017 года и 10 ноября 2017 года), у суда не имеется возможности разъяснить истцу последствия отказа от иска под протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 222, 224, 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

                    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Марковой О.Л. к Бондареву А.А., Бондаревой Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: