Решение по делу № 2-9202/2024 от 25.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2024 года                             г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9202/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Фролову Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» предъявило в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного водоснабжения.

В исковом заявлении указано, что согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СамРЭК-Эксплуатация» проведено обследование водопроводов в <адрес>. В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: <адрес> централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования: труба идет (врезана) помимо счетчика диаметром 15 мм, собственник акт об осмотре зданий и сооружений, земельных участков на наличие незаконных врезок от ДД.ММ.ГГГГ подписал лично.

Поскольку самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, указанное приводит к несению убытков организацией водопроводно- канализационного хозяйства - ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Собственнику указанного жилого помещения не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения. Из этого следует, что сотрудниками службы сбыта ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование водопроводных колодцев <адрес>. В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: <адрес> централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес собственника спорного жилого помещения акт о врезке водопроводной сети (ввода) в существующую сеть, а также претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате несанкционированной врезки в подводящий трубопровод в размере 682 607 рублей 31 копеек. Однако, указанная задолженность ответчиком не погашена и является его неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, истец в исковом заявлении просит суд:

1. Установить собственника/владельца/пользователя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также одного из идентификаторов с учетом даты рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с собственника в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование услугами водоснабжения в размере 682 607 руб. 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

В ходе рассмотрения дела Жигулёвским городским судом <адрес> установлено, что согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Фролов Сергей Петрович.

Определением Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.П. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Фролов С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Причины неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Фролов Сергей Петрович, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-63).

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» оказывает услуги по холодному водоснабжению на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Данилец Н.Н., Козько В.Д., Николаенко Е.В., совместно со слесарем Галкиным А.В. проведено обследование водопроводов в <адрес>, по результатам которого выявлен факт незаконной врезки в водопровод. В частности, выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: <адрес>, к централизованным сетям холодного водоснабжения. На момент проверки холодное водоснабжение функционирует, поливом пользуются, приборов индивидуального учета нет. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте об осмотре зданий и сооружений, земельных участков на наличие незаконных врезок от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный акт подписан представителем организации ВКХ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Николаенко Е.В. Подпись потребителя и объяснения лица, допустившего незаконную врезку, а акте отсутствуют.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а именно, ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - Фролову С.П. технические условия на подключение к централизованным система холодного водоснабжения не выдавались. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет платы бездоговорного пользования холодным водоснабжением по спорному адресу произведен истцом согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы.

В соответствии с представленным расчетом истца, расчет задолженности произведен следующим образом:

Диаметр трубы 15, тариф - 35,51 руб./м3, период с 29.07.2020 г. - 29.07.2023 –г. - 1096 дн.: 6401,808 : 365 = 17,5392 х 1096 = 19222,96

19222,96 м3 х 35,51 руб. = 682 607,42 руб.

Расчет произведен на основании утвержденной Таблицы для расчета пропускной способности стальных водопроводных труб при скорости движения воды V= 1,2 м/с и действии полным сечением.

Тариф установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования от 12.12.2019 г. № 612.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как ранее установлено судом, факт незаконной врезки в водопровод обнаружен и зафиксирован Актом от 17.06.2023 г.

Указанный Акт о врезке водопроводной сети (ввода) в существующую сеть, а также претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в результате несанкционированной врезки в подводящий трубопровод в размере 682 607 рублей 31 копеек были направлены истом в адрес ответчика. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт самовольного пользования Фроловым С.П. услугами водоснабжения по подаче воды в отсутствие оформленной проектно-технической документации и установленного прибора учета, принятого к коммерческому учету.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета и размера задолженности, выставленного ко взысканию, не представил. Факт нарушения обязательств судом установлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения за самовольное пользование услугами водоснабжения за период с 17.06.2020 г. по 17.06.2023 г. в размере 682 607 руб. 31 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, составляет 10 026 руб., что подтверждается платежным поручением № 3210 от 01.04.2024 г., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 544, 548, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ИНН № сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование услугами водоснабжения за период с 17.06.2020 г. по 17.06.2023 г. в размере 682 607 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 026 руб., а всего – 692 633 руб. 31 коп.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2024 года.

Судья Иванова О.Б.