Решение по делу № 02-6782/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6782/2016 по иску ООО «Подрядчик» к Кузнецову Т.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Подрядчик» обратился в суд с иском к Кузнецову Т.И. о взыскании суммы долга по договору поручительства от 26.05.2016г. к договору подряда №91/14 от 08.10.2014 г. в размере … руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2016 г. между ООО «Строительные заводы», ООО «Подрядчик» и Кузнецовым Т.И. был заключен договор поручительства к договору подряда № … от 08.10.2014г. Согласно договору поручительства ответственность поручителя перед подрядчиком за исполнение заказчиком своих обязательств является субсидиарной и ограничивается суммой в размере … руб. 20.11.2015г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено вступившее в законную силу решение о взыскании с ООО «Строительные заводы» в пользу истца ООО «Подрядчик» задолженности в размере … руб. ООО «Строительные заводы» в добровольном порядке во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы частично погасило задолженность в размере … руб., также с банковского счета ООО «Строительные заводы» взыскана в пользу ООО «Подрядчик» задолженность в размере .. руб. на основании исполнительного листа. 05.07.2016г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о неисполнении ООО «Строительные заводы» обязательств по решению Арбитражного суда г. Москвы. 15.07.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы и срока исполнения требований, платежные реквизиты, с приложением расчета задолженности. Задолженность ответчиком не выплачивается.

Представитель истца Дементьева И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Ответчик Кузнецов Т.И. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется единый жилищный документ, в котором указано, что Кузнецов Т.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Москва, … (л.д.81).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что 08.10.2014г. между ООО «Подрядчик» и ООО «Строительные заводы» заключен договор подряда № 91/14.

Данный факт установлен также решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 г. по делу по иску ООО «Подрядчик» к ООО «Строительные заводы». Кроме того, указанным решением суда установлено, что 08.10.2014г. между ООО «Подрядчик» и ООО «Строительные заводы» был подписан договор подряда №91/14 и сторонами соблюдены все существенные условия договора подряда. ООО «Подрядчик» исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору и у ООО «Строительные заводы» возникла обязанность провести оплату выполненных работ в порядке и размере, установленном договором. Решением Арбитражного суда г. Москвы установлено наличие задолженности по договору подряда в размере … руб. и исковые требования ООО «Подрядчик» в этой части решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены.

… 2016 г. между ООО «Строительные заводы» (заказчик), ООО «Подрядчик» (подрядчик) и Кузнецовым Т.И. (поручитель) заключен договор поручительства к договору подряда № … т 08.10.2014 г. (л.д. 58-59).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, предметом данного договора поручитель (ответчик по делу) обязуется отвечать перед подрядчиком (истец по делу) за исполнение ООО «Строительные заводы» обязательств по исполнению договора подряда.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, ответственность поручителя (ответчика по делу) перед подрядчиком (истец по делу) является субсидиарной и ограничивается суммой в размере … руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «Строительные заводы» в добровольном порядке во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы частично погасило задолженность в размере … руб., также с банковского счета ООО «Строительные заводы» взыскана в пользу ООО «Подрядчик» задолженность в размере … руб. на основании исполнительного листа.

05.07.2016г. истцом направлено уведомление в адрес ответчика с просьбой добровольно произвести оплату задолженности (л.д.62).

15.07.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке произвести оплату задолженности в размере … руб. (л.д. 65-66).

До настоящего времени принятые на себя обязательств по выплате задолженности по договору поручительства ответчик Кузнецов Т.И. не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца ООО «Подрядчик» должна осуществляться путем взыскания с ответчика Кузнецова Т.И. суммы долга по договору поручительства от 26.05.2016г. к договору подряда № 91/14 от 08.10.2014г. в размере … руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере … рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Т.И. в пользу ООО «Подрядчик» задолженность по договору подряда № … от 08.10.2014г в размере … рублей … копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева