Решение от 13.08.2024 по делу № 12-325/2024 от 23.07.2024

Мировой судья Акулина Ю.Е.                                    12-325/2024

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка 23 Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, полагая его незаконным.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, извещены надлежаще л.д. 98.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом совершения административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, является место фактического управления лицом транспортным средством.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> д.Дубровки <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак А492ОТ799, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Принимая настоящее дело к производству, мировой судья судебного участка N 23 Дмитровского судебного района <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что данное дело относится к его компетенции (л.д. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Аналогичные положения содержатся в статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>".

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения <адрес> д. Дубровки в силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>" находится в границах судебного участка N 29 Дмитровского судебного района <адрес> и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 23 Дмитровского судебного района <адрес>, рассмотревшего настоящее дело об административном правонарушении.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В настоящее время возможность устранения допущенных процессуальных нарушений не утрачена, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░░