Решение по делу № 2а-2359/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-2359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Бринюк Юрию Владимировичу о взыскании обязательных платежей, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бринюк Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 1 035 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником объекта налогооблажения- ? доли квартиры, расположенной в <адрес>. Ответчику за 2016 года начислен налог сумме 1 035 руб. Бринюк Ю.В. было направлено налоговое уведомление на уплату налога, которое он не оплатил. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 1 035 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бринюк Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что уведомление об уплате налога ему не приходило, срок подачи искового заявления в суд о взыскании налога истцом пропущен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из приложенных документов, Бринюк Ю.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

Пунктом 3 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что в случае, если объект налогооблажения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогооблажения.

Сведения о кадастровой стоимости в целях исчисления указанных налогов предоставляются налоговому органу из государственного кадастра недвижимости органами, осуществляющими государственный кадастровый учет (п. 4 ст. 391, 403 НК РФ).

Данные сведения указываются в кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, определяемой по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Проверять обоснованность кадастровой стоимости имущества в обязанности налоговой инспекции не входит.

Ответчику, в соответствии со ст. 11.2 НК РФ, на личный кабинет было направлено налоговое уведомление № 84865707 от 21.03.2018 на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 1 035 руб. по сроку уплаты до 25.06.2018 года, однако должник обязанность по уплате налога не исполнил.

Ответчику направлялось требование № 16454 об уплате налога в сумме 1 035 руб. до 26 ноября 2018 года, которое он не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечение срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечение указанного трехлетнего срока.

08.05.2019 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Бринюк Ю.В. задолженности по налогу.

08.05.2019 года выдан судебный приказ.

В связи с поступлением от Бринюк Ю.В. заявления о несогласии с выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от 25.05.2019 года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С исковым заявлением в суд истец, согласно почтовому штампу, обратился 01.11.2019 года.

Таким образом, требования истца, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ, по взысканию налога на имущество физических лиц в общей сумме 1 035 руб. является законным и обоснованным.

Кроме того, так как истец при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию, в порядке ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бринюк Юрия Владимировича в пользу ИФНС России по г. Электросталь Московской области налог на имущество физических лиц в сумме 1 035 руб.

Взыскать с Бринюк Юрия Владимировича в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Судья И.В. Жеребцова