Решение по делу № 2-31/2022 (2-840/2021;) от 29.11.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Н. руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, по сведениям, предоставленным ... УМВД России по городскому округу Коломна с ... С.Н. зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Коломенский городской суд ..., поскольку дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., который не относится к юрисдикции Луховицкого районного суда ....

Таким образом, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Коломенский городской суд ..., поскольку на момент рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк России» к С.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Коломенский городской суд ....

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина

Копия верна:                                         И.М. Зуйкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ