Решение по делу № 2-2002/2012 от 10.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 09 ноября 2012год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюзова А.В. к ООО «Росгосстрах», Хрокало Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Хрокало Л.И. в результате действий которой был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Салюзова А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Хрокало Л.И., управляющей а<данные изъяты>.Ответственность Хрокало Л.И. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серия <данные изъяты> №. Ответственность Салюзова А.В. застрахована в ОАО «<данные изъяты> В результате ДТП а<данные изъяты> получил механические повреждения. Для осуществления страховой выплаты он обратился в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» которая оценила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.Он обратился к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта рыночная стоимость данного автомобиля в неаварийном состоянии составляет <данные изъяты> руб. Сумма затрат на восстановление данного автомобиля составляет <данные изъяты>, размер компенсации за восстановительный ремонт автомобиля ( с учетом износа) – <данные изъяты> руб. Стоимость годных к реализации остатков – <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб. ), взыскать с ответчика Хрокало Л.И. в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Салюзов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Басин Д.Д. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям. указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

2.

Ответчик Хрокало Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее присутствия, указала, что сумму ущерба считает завышенной.

Выслушав представителя истца Басина Д.Д., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Хрокало Л.И. в результате действий которой был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Салюзова А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Хрокало Л.И., управляющей а/м <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31).

Ответственность Хрокало Л.И. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серия <данные изъяты> №. Ответственность Салюзова А.В. застрахована в ОАО «<данные изъяты>» ( л.д. 7, 31 ).

В результате ДТП а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. Для осуществления страховой выплаты Салюзов А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» которая оценила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и выплатила истцу указанную сумму ( л.д. 8 ).

Согласно заключению о стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков <данные изъяты> : <данные изъяты> рыночная стоимость а/м <данные изъяты> в неаварийном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 21), стоимость годных ( к реализации ) остатков составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 21).

Ущерб составляет <данные изъяты> руб. ( рыночная стоимость т/с )- <данные изъяты> руб. ( стоимость годных остатков) = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 п. 2.1 б Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного

страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.

3.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 11. 2 Правил в случае гибели ТС (ДО) ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС ( ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости; действительной стоимости ТС, если собственник отказался от своего права собственности на ТС в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

ООО «<данные изъяты>» возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб., пределом лимита ответственности в соответствии с законом «<данные изъяты>» является сумма <данные изъяты> руб.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб частично, и с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопредолимой силы или умысла потерпевшего.

Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Ущерб в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Хрокало Л.И..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

4.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 2, 3).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Салюзова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с Хрокало Л.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Почтовые расходы подтверждаются в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 33) и подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» на том основании, что телеграмма направлялась в адрес ООО «<данные изъяты>».

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. не подтверждены квитанцией, требования о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ, квитанцией ( л.д. 34)и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Салюзова А.В. к ООО «Росгосстрах», Хрокало Л.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салюзова А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салюзова А.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хрокало Л.И. в пользу Салюзова А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Салюзова А.В. к Хрокало Л.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В удовлетворении требований Салюзова А.В. к ООО «Росгосстрах», Хрокало Л.И. о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. отказать.

5.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд.

Федеральный судья С.М. Полянская