Решение от 11.01.2023 по делу № 2-15/2023 (2-467/2022;) от 07.12.2022

УИД №58RS0014-01-2022-000702-68(№ 2-15/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей11 января 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Герасимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области Герасимовой Марии Сергеевны к Глотовой Любови Максимовне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Герасимова М.С. обратилась в суд с данным исковым заявлением по тем основаниям, что в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительные производство от 09.06.2022 года №-ИП, возбужденное в отношении должника Глотовой Л.М. на основании исполнительного листа № от 21.04.2022 года, выданного Колышлейским районным судом Пензенской области о взыскании обязательных платежей, санкций в размере 217 533 рубля в пользу МИФНС №4 по Пензенской области. На 30.11.2022 года остаток долга составляет 148 540 рублей 18 копеек. В рамках исполнительного производствасудебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должникаГлотовой Л.М., находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрирован земельный участок, площадью - 459 кв.м., назначение объекта – для производственных целей (под магазин), местоположение объекта – относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый №.Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Глотовой Л.М.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Герасимова М.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам находится исполнительные производство от 09.06.2022 года №-ИП, возбужденное в отношении должника Глотовой Л.М. о взыскании в пользу МИФНС №4 по Пензенской областиобязательных платежей, санкций в размере 217 533 рубля.В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы,кредитные организации, ГИБДД с целью выявления денежных средств и имущества должника.Денежные средства на счете Глотовой Л.М. имелись в виде пенсии, других счетов в банке должник не имеет. По сведениям Росреестра у Глотовой Л.М. в собственности находятсяземельные участки в <адрес> площадью – 2 442 кв.м., для размещения нежилого помещения (склад); в <адрес>, площадью -459 кв.м., для производственных целей (под магазин);в <адрес>, площадью – 267 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства;а также нежилые помещения: в с. <адрес> пом. 2, площадью – 1318 кв.м.; в <адрес>, площадью – 150,30 кв.м.; в <адрес>, площадью – 171,80 кв.м.; в <адрес> площадью – 961,00 кв.м. Другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не имеется. Земельный участок, на который просит обратить взыскание, находится в собственности ответчика, к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, не относится.По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. Остаток задолженности Глотовой Л.М.на сегодняшний день составляет 140 979 рублей 95 копеек. С пенсии должника удерживается 40% в погашение задолженности, но этого недостаточно для погашения долга. Для оценки указанного земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения (магазина) в рамках исполнительного производства будет привлечен специалист - оценщик, с которым заключен государственный контракт. Учитывая длительность не исполнения обязанности по погашению долга, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2022 года просит исковые требования в отношении Глотовой Л.М.удовлетворить.

Ответчик Глотова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика Глотов Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.02.2021 года, зарегистрированной в реестре за № в судебное заседаниене явился по состоянию здоровья, просил рассмотреть данное дело без его участия, с исковыми требованиями истца согласен, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - МИФНС № 4 по Пензенской области, надлежащим образом извещенныйо времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя Инспекции, исковые требования удовлетворить.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 21.04.2022 года с Глотовой Л.М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Пензенской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 217 533 рубля (л.д. 89-91).

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии № (л.д. 8-10).

09.06.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Глотовой Л.М. возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании с неё в пользу МИФНС № по Пензенской области задолженности по налогу в сумме 217 533 рубля (л.д. 11-13).

Исполнительное производство на дату рассмотрения дела судом не окончено.

Остаток задолженности по состоянию на 11 января2023 года по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2022 года составляет 140 979 рублей 95 копеек,что подтверждается справкой ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской областиот 11.01.2023 года №(л.д. 88).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Статья 35 Земельного кодекса РФ предусматривает, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 вышеназванного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения, в органы ГИБДД о наличии у должника Глотовой Л.М. имущества, счетов в кредитных учреждениях.

В силу сведений ГИБДД, транспортные средства у ответчикаГлотовой Л.М. отсутствуют, счетов в банках и иных кредитных учреждениях, кроме счета, на который поступают пенсионные выплаты, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.11.2022 года № № Глотовой Л.М. на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок для производственных целей (под магазин)с кадастровым номером №, площадью - 459 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке по адресу: <адрес> нежилое помещение, площадью – 150,30 кв.м., с кадастровым номером №которое также находится в собственности ответчика Глотовой Л.М.(л.д.14-17).

Вышеуказанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, стоимость которых превышает имеющийся у Глотовой Л.М. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Глотова Л.М. является собственником вышеназванного земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, имеет задолженность перед МИФНС РФ №4 по Пензенской областипо налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год, исполнительный документ в настоящее время не исполнен, достаточныеденежные средствадля удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, у должника отсутствуют, в связи с чем имеются правовые основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.

При этом суд учитывает, чтокаких-либо данных о наличии иного имуществаи иных соразмерных доходов, на которые может быть обращено взыскание, и которых будет достаточно для исполнений требований исполнительного документа, должник Глотова Л.М. и её представитель Глотов Д.А.не представили. Против обращения взыскания на указанный земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение должник и его представитель не возражали.

Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика Глотовой Л.М. в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 09.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ - 459 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 58:12:1801007:668, ░░░░░░░░ – 150,30░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░