Решение от 31.03.2021 по делу № 1-38/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-38/2021

УИД-22RS0010-01-2020-001371-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                 31 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ланге М.В., Суходоева А.С.

подсудимого Смирнова Е.Н.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 058870, удостоверение № 159,

при секретарях Пустовит Е. А., Морозовой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Смирнова Евгения Николаевича, родившегося *** года в г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** года не позднее 13 часов 00 минут подсудимый Смирнов Е.Н. и потерпевший <данные изъяты>. находились в квартире №.... края, где в указанное время и месте на фоне внезапно возникших неприязненных отношений у Смирнова Е.Н. по причине конфликта, который произошел некоторым временем ранее, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему., с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно табурета и двух ключей от дверного замка. Реализуя задуманное, подсудимый Смирнов Е.Н. умышленно нанес потерпевшему. по лицу не менее трех ударов связкой из двух металлических ключей от дверных замков, которые находилась у него в руке. После чего, нанес ногами не менее трех ударов по туловищу потерпевшему., далее взял деревянный табурет, которым нанес два удара по голове с левой стороны потерпевшему. Тем самым подсудимый Смирнов Е.Н. причинил потерпевшему <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны и нормализации острой неврологической симптоматики, а так же ушиб грудной клетки, который вреда здоровью не причинил, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, Смирнов Е.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** постановлением мирового судьи судебного участка №.... края, вступившим в законную силу ***, Смирнов Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния. В связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административное наказание отбыто в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» ***.

*** не позднее 21 часов 05 минут, у Смирнова Е.Н., подвернутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в квартире №.... края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (далее автомобиль), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, *** не позднее 21 часов 05 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля, около дома №.... края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, вышел из указанной квартиры и подошел к автомобилю, после чего сел на водительское сиденье указанного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь на нем по различным улицам г. .... района .... края, подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 21 часов 05 минут, находясь на участке местности около дома №.... края, инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», остановлен автомобиль, под управлением Смирнова Е.Н., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чём *** в 21 час 05 минут был составлен протокол №. Затем, Смирнову Е.Н., инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в присутствии двух граждан понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, от его прохождения Смирнов Е.Н. отказался. После чего, *** в 21 час 40 минут сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол №, о направлении Смирнова Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Смирнов Е.Н., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменно отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей <данные изъяты>., принимая во внимание показания потерпевшего <данные изъяты>. свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., эксперта <данные изъяты>., исследовав письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.Н. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Смирнова Е.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 10 часов 40 минут он пришел к потерпевшему, чтобы высказать ему свое недовольство по поводу запугивания его семьи. В ходе разговора между ним возник словесный конфликт, в ходе которого он сказал, что сейчас ударит его, на что потерпевший снова стал говорить про каких-то «блатных». Его это разозлило еще больше, и он связкой металлических ключей, которые находились в руке, среди которых был длинный ключ от гаража, ударил потерпевшего. в область лица, сколько точно, уже не помнит, но не менее трех раз. От нанесенных им ударов у потерпевшего. из образовавшихся ран, видимо от пореза ключом, потекла кровь, он упал на пол. Тогда он несколько раз пнул его по туловищу, сколько именно и куда конкретно, он сказать не может, возможно, не менее 3 раз. Так как был зол, и ему хотелось сделать потерпевшему. больно, он взял деревянный табурет на четырех ножках, сиденьем которого нанес два удара по голове с левой стороны лежащему на полу потерпевшему. После этого он со злости сорвал с кухонного окна занавеску, которую бросил на лицо потерпевший. и ушел из квартиры. потерпевший. оставался лежать на полу, сознания не терял. Что-либо красть у потерпевшего. он не собирался, никаких денег у него не требовал. Он просто пришел разобраться с ним по-мужски. Ножом он ему не угрожал, лицо им не резал. Убивать потерпевшего. он также не собирался. В настоящее время он попросил у него прощения, они помирились.

*** он находился дома и распивал спиртное. Около 19 часов 30 минут он решил поехать к матери, завел автомобиль и вдвинулся к адресу ул. ..... Доехав до места во дворе его остановили сотрудники полиции. Представившись у него спросили документы, так как он был сильно пьян он не помнит что он им ответил. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. По приезду сотрудников ДПС один из них подошел представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тогда он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, его пригласили в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Находясь в нем, у него спросили употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль вышеуказанного автомобиля, на что он ответил, что да потреблял, но им он сказал что потреблял пиво около 1,5 литров. Затем пригласили двух понятых в присутствии которых, его отстранили от управления автомобиля на котором он передвигался, составили соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем была вызвала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и автомобиль, на котором он передвигался был изъят и помещен на специализированную стоянку. В *** года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Около 4 лет назад он был лишен права управления транспортным средством на 1,5 года, однако водительское удостоверение после этого он не получил. (т.1 л.д. 115-118, 200-203).

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования следует, что *** около 10 часов 40 минут он находился дома по адресу: ...., когда в дверь квартиры кто-то постучал. Когда он открыл дверь, на пороге стоял ранее ему знакомый Смирнов Е.. Примерно в начале *** он занимал у него 1 000 рублей, но, не вернув их, уехал из города. В связи с этим он вынужден был идти к нему домой и просить, чтобы его сожительница отдала ему долг Смирнова, так как в то время ему очень были нужны деньги на лекарство. Запугивать он её, не собирался, просто вылетело у него, так как он был очень зол на Евгения, что у него тоже есть люди, которые могут помочь вернуть долг. *** Смирнов пришел к нему домой, он предложил ему войти, на что он согласился. Пройдя на кухню с ним вдвоем, он подал Евгению руку, чтобы поздороваться, но он ему ответил, что пришел сюда не за этим. Смирнов Е. начал ему предъявлять по поводу того случая с деньгами, упрекая его в том, что он угрожал его сожительнице и семье. В связи с эти между нами произошел словесный конфликт, в ходе которого Смирнов Е. сказал, что сейчас ударит его. Пытаясь хоть как-то защититься, понимая, что он физически сильнее его, он попытался напугать его вымышленными «блатными», надеясь, что это его остановит. Но Смирнов Е., видимо, разозлился ещё больше, и, стоя рядом с ним, нанес ему не менее трех ударов связкой металлических ключей, которые находились в правой руки по лицу, отчего он испытал острую боль, и у него из образовавшихся ран потекла кровь. Не удержавшись на ногах, он упал на пол на спину. Именно ключами во время нанесения ударов он порезал ему лицо с левой стороны в области виска, на подбородке и на щеке слева. В настоящее время их не видно. После того, как он упал, Смирнов Е. стал наносить ему удары ногами по туловищу: в область грудной клетки, животу и спине От указанных ударов он испытал боль. Затем, остановившись, Смирнов Е. взял в руку деревянный табурет, стоящий на кухне, и сиденьем которого нанес ему два удара по голове с левой стороны, от чего он также испытал сильную боль. После этого, продолжая лежать на полу, он увидел, что Смирнов Е. со злостью сорвал с кухонного окна занавеску, и кинул ему её в лицо. В настоящее время претензий к Смирнову Е. он не имеет, он перед ним извинился. (т.1 л.д. 34-36,37-38);

Из протокола допроса эксперта <данные изъяты> следует, что на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу в отношении Смирнова, изображены два ключа от дверей на металлическом кольце, указанные в экспертизе №№ телесные повреждения -резаные раны лица, могли образоваться в результате ударов изображенными на фототаблице заостренными частями ключа по лицу(л.д.46-48);

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе судебного заседания следует, что летом- в конце июня начале *** ее гражданский супруг Смирнов Е. уехал на заработки. Она с дочерью находилась в это время дома. В один из дней, точную дату она не помнит ей позвонил Смирнов Е. и сказал, что должен прийти мужчина, ему нужно отдать 1 тысячу рублей. Она отдала неизвестному мужчине тысячу рублей, при этом он дал ей понять, что у него есть знакомые, которые могли угрожать ей и дочери за долги Смирнова. Её несовершеннолетняя дочь слышала их разговор. После чего она позвонила Смирнову Е. и рассказала о произошедшем, так как она испугалась. Через некоторое время, от Смирнова Е. ей стало известно, что *** он пошел к потерпевшему. для того чтобы выяснить зачем пугал её и дочь какими-то «мужиками». По приходу к нему, он его побил.

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе судебного заседания следует, что он работает врачом в КГБУЗ «<данные изъяты>». *** в приемное отделение поступил мужчина с телесными повреждениями. Так данный мужчина представился <данные изъяты>. При осмотре у него были обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран, в количестве 3 ран длинной около 1 сантиметра, СГМ, ушиб грудной клетки с левой стороны, а так же в области подбородка. Ему была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации он отказался.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 11 часов 20 минут ей позвонил её брат потерпевший попросил, что бы она пришла к нему. Увидев потерпевшего. она обнаружила у него на лице кровь, кровь так же была на одежде. Она прошла на кухню и увидела на полу тюль, который ранее висел на кухонном окне. На полу и на тюле была кровь. Она стала расспрашивать что произошло. потерпевший. ей ответил, что приходил Смирнов и у них произошел конфликт из-за каких-то денег. В ходе конфликта Смирнов Е. побил брата. После чего она вызывала скорую помощь. Когда она разговаривала по телефону то у входной двери она услышала шорох, открыв дверь на пороге она увидела мужчину. Мужчина был высокий, спортивного телосложения, в куртке ( цвет не помнит) на вид 40-42 года. Так как она разговаривала по телефону, то с мужчиной она не говорила. Мужчина увидев её сразу ушел. Она сразу догадалась что это был Смирнов. (т 1. л.д. 55-58)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** г. около 13 часов сотрудниками скорой помощи был доставлен в приемное отделение потерпевший.. Мужчине предварительно был поставлен диагноз СГМ, ушиб грудной клетки, резанные раны лица. Дежурный врач осмотрел и оказал первую медицинскую помощь. По обстоятельствам произошедшего он пояснил, что телесные повреждения причинил ему его знакомый, данные его он не называл. Тогда она предложила ему вызвать сотрудников полиции, но он отказался. После оказания медицинской помощи мужчина ушел.(т.1 л.д. 59-62)

Вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему. подтверждается также:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции <данные изъяты>, о том, что *** в ДЧ МО МВД России « <данные изъяты>» поступило сообщение из « <данные изъяты>» о том, что в приемное отделение амбулаторно поступил потерпевший. с диагнозом резанная рана лица, СГМ. (т.1 л.д. 15);

– протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрена кв. .... края. В ходе осмотра изъято одежда, занавеска, табурет, вещество бурого цвета, нож,4 СПР. (т.1 л.д. 16-24);

-заключением эксперта №№ от ***, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе потерпевшему.обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны лица. Эти повреждения образовались от ударов и протягивания предметом или орудием имевшим острую кромку и режущие свойства. Эти повреждения, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. № 194н М3 и СР РФ), причинили ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов. С учетом характера повреждений, можно высказаться о том, что эти повреждения не могли образоваться от ударов кулаком, частями конструкции табурета. Возможность их образования при ударе выступающими частями металлического ключа, полностью исключить нельзя.    Ушиб грудной клетки. Это повреждение причинено ударом (ударами) твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе (ударах) о таковой. Это повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛО, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Это повреждение могло образоваться от удара кулаком, частями конструкции табурета. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***.(т.1 л.д.66)

По эпизоду обвинения по ст.264.1 УК РФ:

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе судебного заседания следует, что они совместно со Смирновым Е.- гражданским супругом приобрели автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с крышей черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. По документам автомобиль принадлежит ей, но им пользовались вместе. С *** на *** она находилась на работе. *** ей от сотрудников полиции стало известно, что Смирнов Е. был задержан в состоянии алкогольного опьянения за рулем принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с крышей черного цвета государственный регистрационный знак *** регион.

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он нес службу старшим ГНР совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции <данные изъяты>. Так от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по ул. .... .... края происходит скандал. Он проследовал на данный адрес на служебном автомобиле, так как экипаж работал на маршруте патрулирования в г. .... края. Так отработав ранее поступившее сообщение о скандале, он находясь во дворе дома №.... заметил подозрительный автомобиль, который передвигался из стороны в сторону. Так он остановил данный автомобиль, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Смирнова Евгения Николаевича *** года рождения. Смирнов Е.Н. на данном автомобиле придвигался со стороны дома №.... в состоянии алкогольного опьянения. Так как в ходе общения были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов. После чего на место происшествия прибыли старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции <данные изъяты>. Так Смирнов Е.Н. был задержан. Ему было предложено предоставить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он пояснил, что документы на автомобиль и водительское удостоверение у него отсутствуют. Далее о данном факте <данные изъяты>. сообщил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». Далее в присутствии двух понятых Смирнов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Смирнову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Далее Смирнову Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, на что он так же заявил отказ. После чего при проверке по базе ФИС-М, было установлено, что Смирнов Е.Н. ранее был лишен права управления автомобилем по ч.2. ст.12.26 КоАП РФ. Так в действиях гр. Смирнова Е.Н. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана группа СОГ. По прибытию следственно-оперативной группы наместо происшествия был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В проведении осмотра места происшествия он участия не принимал. О данном факте им было доложено рапортом руководителю МО МВД России «<данные изъяты>». Так же пояснил, что в рапорте подробно он не указал, что на поступившее сообщение о скандале он выдвинулся на служебном автомобиле ГНР, а так же о том что сотрудники ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в этот момент находились на патрулируемом маршруте. (т.1 л.д. 150-152)

    Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции <данные изъяты>. Так от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по ул. .... края в состоянии алкогольного опьянения был задержан гражданин Смирнов Евгений Николаевич. Мы проследовали по адресу ул. .... края. По приезду мы обнаружили, что гражданин Смирнов Е.Н. находился около служебного автомобиля сотрудников полиции с видимыми признаками алкогольного опьянения. <данные изъяты>. подошел к Смирнову Е.Н. и попросил его представится. Так он представился Смирновым Е. Н. Ему было предложено предоставить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он пояснил, что документы на автомобиль и водительское удостоверение у него отсутствуют. Далее о данном факте <данные изъяты>. сообщил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>». Далее в присутствии двух понятых Смирнов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Смирнову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Далее Смирнову Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, на что он так же заявил отказ. После чего при проверке по базе ФИС-М, было установлено, что Смирнов Е.Н. ранее был лишен права управления автомобилем по ч.2. ст.12.26 КоАП РФ. Так в действиях гр. Смирнова Е.Н. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы наместо происшествия был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В проведении осмотра места происшествия он участия не принимал. (т.1 л.д. 153-155)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 156-158)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД. Так около дома №.... находились сотрудники полиции, мужчина который был вторым понятым, и ранее ему незнакомый мне мужчина. Мужчина представился как Смирнов Евгений Николаевич. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого он был отстранен от управления транспортным средством. Так же сотрудниками полиции Смирнову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, от чего он так же отказался. Так же поясняю, что в моем присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ДПС составили протокол об отстранении на данного парня от управления транспортным средством в котором он и второй понятой, поставили свои подписи. (т.1 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он находился во дворе дома №..... Около 20 часов 10 минут он услышал сигнал автомобиля во дворе и крики ругани. Он подошел к окну на балконе и увидел ранее ему известного Смирнова Евгения на принадлежащем ему автомобиле белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не помнит. После того как он вышел из автомобиля по нему было видно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как ранее он неоднократно видел его пьяным, то понял, что он приехал к матери, которая проживает с ним в одном подъезде, а так же понял что он пьян. О данном факте он сообщил в полицию.(т. 1 л.д. 163-166)

Вина подсудимого по ст.264.1 УК РФ подтверждается также:

– рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции <данные изъяты>, согласно которому *** был задержан в состоянии алкогольного опьянения Смирнов Е.Н., который передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (т.1 л.д. 135);

-протоколом № от *** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Смирнов Е. Н., управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, отстранен от его управления. (т.1 л.д. 146);

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Смирнов Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1л.д. 145);

– протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по ул..... края. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион.(т.1 л.д. 136-140);

Суд квалифицирует действия Смирнова Е.Н.

по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему <данные изъяты>. *** года : по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ –умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

- по эпизоду от *** г. по ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Сам подсудимый вину признал полностью и в ходе предварительного расследования давал постоянные подробные показания о совершенных им преступлениях.

    Показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия и другими письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлен░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░ 2,4 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2,4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: