Решение по делу № 33-5664/2024 от 19.04.2024

Судья Платонова Н.М.                                               Дело № 33-5664/2024

УИД 34RS0011-01-2023-006509-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                        16 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Лымарева В.И., Молоканова Д.А.,

    при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2024 по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Зайцевой А. С., Зайцевой Д. Д., Зайцеву М. Д., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Морозовой Е. О.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2024 г., которым постановлено:

исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к Зайцевой А. С., Зайцевой Д. Д., Зайцеву М. Д., администрации городского округа – <адрес> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой А. С., Зайцевой Д. Д., Зайцева М. Д., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. в сумме 33 225 рублей 56 копеек, пени за период с 11 июля 2019г. по 16 июня 2023 г. в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Зайцевой А. С., Зайцевой Д. Д., Зайцева М. Д., администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, то есть по 930 рублей 28 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Расчетный Центр Волжский» отказать.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Куровой Н.Э., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к Зайцевой А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зайцева Д.Д., Зайцев М.Д., администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указано, что Зайцева А.С., Зайцева Д.Д. и Зайцев М.Д. проживают в квартире <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжения и отоплению.

Поставку коммунального ресурса горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный жилой дом <адрес> осуществляет ООО «Волжские тепловые сети», тогда как ООО «Расчетный Центр Волжский» на основании заключенного с поставщиком коммунального ресурса агентского договора осуществляет начисление и прием платежей от потребителей.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения, задолженность за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. составляет 33 225 рублей 56 копеек.

На указанную сумму задолженности ООО «Расчетный Центр Волжский» произведено начисление пени по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11 июля 2019 г. по 16 июня 2023 г. в сумме 17 478 рублей 46 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Расчетный Центр Волжский» просило взыскать с ответчиков задолженность в сумме 33 225 рублей 56 копеек, пени в сумме 17 478 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль 12 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

    Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе представитель администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Морозова Е.О. просит решение отменить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 и пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Зайцева А.С., Зайцева Д.Д. и Зайцев М.Д. с 26 мая 2015 г. являются собственниками каждый по 1/9 доли квартиры <адрес>, где фактически и проживают.

Собственниками оставшихся 2/3 долей квартиры являются Семенова И.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Стрелец Ю.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что общая площадь квартиры <адрес> составляет 44,8 кв.м.

В отношении Зайцевой А.С. и членов ее семьи для оплаты коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению открыт отдельный лицевой счет № ВГ00120706, по которому начисление платы производится на площадь 14,93 кв.м, которая соответствует площади, приходящейся на долю Зайцевой А.С., Зайцевой Д.Д. и Зайцева М.Д. (44,8 кв.м / 3 = 14,93 кв.м).

При этом, как следует из лицевого счета, начисление платы за горячее водоснабжение производится по нормативу на 3-х членов семьи, а начисление платы за отопление производится исходя из площади 14,93 кв.м.

Поставку коммунального ресурса горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный жилой дом <адрес> осуществляет ООО «Волжские тепловые сети», тогда как ООО «Расчетный Центр Волжский» на основании заключенного с поставщиком коммунального ресурса агентского договора осуществляет начисление и прием платежей от потребителей.

Ответчики Зайцева А.С., Зайцева Д.Д. и Зайцев М.Д. ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения, задолженность за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. составляет 33 225 рублей 56 копеек.

На указанную сумму задолженности ООО «Расчетный Центр Волжский» произведено начисление пени по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11 июля 2019 г. по 16 июня 2023 г. в сумме 17 478 рублей 46 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя иск, в том числе к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения, исходил из того, что после смерти Семеновой И.Н. и Стрельца Ю.Г., являвшихся собственниками 2/3 долей квартиры <адрес>, принадлежащие им доли являются выморочным имуществом, принадлежащим в силу требований ст. 1151 ГК РФ администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, в связи с чем обязанность по оплате заявленной истцом суммы лежит не только на Зайцевой А.С., Зайцевой Д.Д. и Зайцеве М.Д., но и на администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области. В части взыскания заявленной истцом пени судом применены положения ст. 333 ГК РФ, сумма пени уменьшена с 17 478 рублей 46 копеек до 6 000 рублей.

Проверяя оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности, пени и судебных расходов с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Так, из материалов дела следует, что на Зайцеву А.С., Зайцеву Д.Д. и Зайцева М.Д. открыт отдельный лицевой счет № ВГ00120706 для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению.

По данному лицевому счету ООО «Расчетный Центр Волжский» производит начисление платы не на всю квартиру площадью 44,8 кв.м, а на площадь 14,93 кв.м, которая соответствует доле Зайцевой А.С., Зайцевой Д.Д. и Зайцева М.Д. в праве собственности на квартиру.

При этом начисление платы по лицевому счету № ВГ00120706 за горячее водоснабжение производится по нормативу на 3-х членов семьи, а начисление платы за отопление производится исходя из площади 14,93 кв.м.

Именно по лицевому счету № ВГ00120706 у ответчиков Зайцевой А.С., Зайцевой Д.Д. и Зайцева М.Д. за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. сформировалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в сумме 33 225 рублей 56 копеек, на которую истцом произведено начисление заявленной в иске суммы пени.

Таким образом, поскольку при начислении задолженности по отоплению истцом учитывалась только принадлежащая Зайцевой А.С., Зайцевой Д.Д. и Зайцеву М.Д. площадь жилого помещения, а при начислении задолженности по горячему водоснабжению, плата за которое производится по нормативу исходя из количества проживающих лиц, учитывался только состав семьи Зайцевой А.С. из трех человек, оснований для возложения на орган местного самоуправления как на собственника выморочного имущества (2/3 долей квартиры), обязанности по оплате заявленной истцом задолженности, у суда не имелось, в связи с чем оспариваемое решение в части удовлетворения требований к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику.

С учетом того, что исковые требования к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области не подлежали удовлетворению, решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2024 г. отменить в части взыскания с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области как с солидарного должника в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. в сумме 33 225 рублей 56 копеек, пени за период с 11 июля 2019г. по 16 июня 2023 г. в сумме 6 000 рублей, приняв в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный Центр Волжский» к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2024 г. изменить, изложив третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Зайцевой А. С., Зайцевой Д. Д., Зайцева М. Д. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль 12 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, то есть по 1 240 рублей 37 копеек с каждого».

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2024 г. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

    Председательствующий

Судьи