Решение по делу № 2-3066/2024 от 30.07.2024

УИД: 18RS0013-01-2024-003803-95

Дело № 2-3066/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года                                                                село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Мешакшиной М.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП России по Удмуртской Республике обратился с иском к Мешакшиной М.В. об обращении взыскания на ее имущество, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в Индустриальном РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Мешакшиной М.В. Взыскателем по нему значатся третьи лица, предмет исполнения – задолженность в общем размере 353 925,77 рублей, исполнительских сбор 21 191,39 рублей, которые не погашены по настоящее время. В ходе исполнительных производств денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств собственника.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ был привлечен супруг ответчика Мерзляков А.А.

Истец судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, ответчик Мешакшина М.В., третьи лица Мерзляков А.А.., Межрайонная ФНС № 8 по Удмуртской Республике, ООО «Управляющая компания Гарантсервис», НАО Первое коллекторское бюро, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ООО «Инкас Коллект», Филиал «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» надлежащим образом извещённые о времени судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в Индустриальном РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на исполнении в отношении должника Мешакшиной М.В. находятся исполнительные производства: №-ИП от 03 октября 2019 года, взыскатель Межрайонная ФНС № 8 по Удмуртской Республике; №-ИП от 06 августа 2020 года, взыскатель «Управляющая компания Гарантсервис»; №-ИПот 10 ноября 2021 года, взыскатель ПАО «Первое коллекторское бюро»: №-ИП от 03 ноября 2022 года, взыскатель ООО «коллекторское агентство «Пойдём!»; № № от 06 марта 2023 года, взыскатель ООО «Инкас Коллект»; № №, судебный приказ № № от 12 сентября 2023 года, взыскатель Филиал «Удмуртский» ПАО «Т Плюс»; № судебный приказ № № от 13 декабря 2023 года, взыскатель ООО «Управляющая копания ГАРАНТСЕРВИС», общая задолженность по ним составляет 353 925,77 рублей, исполнительский сбор 21 191,39 рублей, которая не погашена по настоящее время.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Машакшиной М.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем нежилое помещение, кадастровый №, площадью 18,00 кв.м. 26 августа 2020 года право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости прекращено.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не обнаружено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из содержания названных норм действующего законодательства, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с расположенными на нем объектами недвижимости.

Согласно п.6 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок, возложено на должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» № от 12 августа 2024 года на запрос суда следует, что Мешакшина М.В. находится в зарегистрированном браке с Мерзляковым А.А., брак заключен 29 июля 2010 года.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 мая 2024 года следует, что собственность Мешакшиной М.В. на спорный земельный участок зарегистрирована 12 августа 2020 года и прекращена 26 августа 2020 года. Из изложенного следует, что ответчик собственником земельного участка, на который истец просит обратиться взыскание, на сегодняшний день не является.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок прекращено 26 августа 2020 года, суд полагает, что заявленные требования истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Мекашкиной М.В. в виде земельного участка не подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Мешакшиной М.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий судья                                Гущина С.Д.