Решение по делу № 2-2161/2016 от 23.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Ю. В., Сысоевой Е. С., Чирибаш И. к Михайлиной Н. С., Новосядлой И. С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосядлый И., Новосядлый М., Новосядлый Н., ГалимуллИ. И. С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галимуллиной А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просят признать Михайлину Н.С., Новосядлую И.С., несовершеннолетних Новосядлый И., Новосядлый М., Новосядлый Н., а также ГалимуллИ. И.С. и несовершеннолетнюю Галимуллину А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Казаковой Ю.В. принадлежит ... доля в квартире на основании постановления Главы Администрации ... с\с ... района ... области № от (дата). и решения Рузского районного суда Московской области от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Сысоевой Е.С. принадлежит ... долей в этой же квартире на основании постановления Главы Администрации ... с\с ... района ... области № от (дата). и решения Рузского районного суда Московской области от (дата), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Чирибаш И. принадлежит ... доля в той же квартире на основании договора дарения доли квартиры от (дата)., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №. Также сособственниками квартиры являлась А.С., которая умерла (дата) и С.Я., который умер (дата). Сысоева Е.С. фактически вступила в наследство после смерти матери А.С. на ... долю квартиры, что подтверждается решение суда от (дата). Больше в наследство после смерти А.С. и С.Я. никто не вступал. Михайлина Н.С. является дочерью умершей А.С. и была зарегистрирована в спорной квартире с (дата) года, ГалимуллИ. И.С. и Новосядлая И.С. являются дочерьми Михайлиной Н.С. и были зарегистрированы в спорной квартире в (дата) году. Галимуллина А. является несовершеннолетней дочерью ГалимуллИ. И.С.. Несовершеннолетние Новосядлый И., Новосядлый М., Новосядлый Н. являются детьми Новосядлой И.С.. Истцы полагают, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой после смерти А.С.. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире и проживают в ней, чинят препятствия в пользовании данной квартирой. (дата). было вынесено решение суда, которым требования истцов об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой были удовлетворены. Решение суда не исполнено в полном объеме. До (дата). у истцов не было возможности даже попасть в квартиру. Квартирная плата и оплата коммунальных платежей ответчиками не производилась. Ответчики не являются членами семьи собственников и не были вселены в качестве членов семей истцов, никакого соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиками не существует.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики Михайлина Н.С., Новосядлая И.С. в судебное заседание явились, иск не признали, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ГалимуллИ. И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель Отдел опеки и попечительства по Рузскому муниципальному району в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

По делу установлено, что (дата). был оформлен договор о передаче (адрес) совместную собственность А.С., С.Я. (сын А.С.), Сысоевой Е. С. (дочь А.С.), Сысоевой (Казаковой) Ю. В., Сысоевой О. В. (внучки А.С.).

(дата).издано постановление Главы Администрации ... сельского совета ... района ... области №, которым указанная квартира была передана в собственность лицам, указанным в договоре. В соответствии со ст.245 ГК РФ доля каждого из пяти владельцев составляла ....

(дата) А.С. умерла.

(дата) умер С.Я..

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата). определены доли в общей совместной собственности, состоящей из (адрес) за А.С., С.Я., Сысоевой Е. С., Сысоевой (Казаковой) Ю. В., Сысоевой О. В. по ... доли за каждым. Этим же решением суда за Сысоевой Е.С. признано право собственности на ... долю спорной квартиры, как за наследницей А.С..

В настоящее время согласно материалам дела и выписке из ЕГРП сособственниками (адрес) являются Сысоева Е.С. (...+...=... в праве), Казакова Ю. В. (доля в праве ...), Чирибаш И. (доля в праве ...) –по договору дарения доли квартиры от (дата)., заключенного между Чирибаш И. и Сысоевой (Чирибаш) О. В..

Установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Михайлина Н.С. была зарегистрирована в спорное жилое помещение (дата) и вселена как член семьи собственника квартиры А.С. и с согласия всех остальных сособственников, что не оспаривалось истцами в судебном заседании.

Ответчик ГалимуллИ. И.С. (дочь Михайлиной Н.С.) была вселена в спорную квартиру, как член семьи собственника (дата) по месту регистрации матери и с согласия собственника А.С. и иных сособственников, данный факт истцами не оспаривался. (дата) была зарегистрирована в спорной квартире.

Новосядлая И.С. (дочь Михайлиной Н.С.) была вселена в спорную квартиру, как член семьи собственника (дата) по месту регистрации матери и с согласия собственника А.С. и иных сособственников, данный факт истцами не оспаривался. (дата) была зарегистрирована в спорной квартире.

Также в спорной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетний ребенок ГалимуллИ. И.С.-Галимуллина А. А. ( (дата) года рождения), несовершеннолетние дети Новосядлой И.С.- Новосядлый И. ((дата) года рождения), Новосядлый М. ((дата) года рождения) и Новосядлый Н. ((дата) года рождения).

Чирибаш И. зарегистрирован в спорной квартире на период с (дата) по (дата).

Установлено, что в спорной квартире проживают ответчики и несовершеннолетние дети ответчиков.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами. Факт вселения ответчика Михайлиной Н.С. в спорное жилое помещение как члена семьи собственника, также как и факт вселения ГалимуллИ. И. и Новосядлой И.С. в несовершеннолетнем возрасте с согласия всех сособственников не оспаривается сторонами и является обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора. Установлено, что с момента вселения ответчиков в спорную квартиру, они из квартиры не выезжали, иного жилого помещения для проживания ответчики не имеют.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеперечисленные норм права, учитывая требования ст.ст.20 и 21 ГК РФ, не усматривает правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

Не участие ответчиков в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не является достаточным основанием для признания их утратившими право пользования квартирой, кроме того сторонами не оспаривался тот факт, что задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана со сторон судебным актом.

Довод истцов о том, что им чинятся препятствия в пользовании квартирой, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, кроме того по факту чинения препятствий в пользовании квартирой уже имеется судебный акт, вступивший в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Казаковой Ю. В., Сысоевой Е. С., Чирибаш И. к Михайлиной Н. С., Новосядлой И. С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новосядлый И., Новосядлый М., Новосядлый Н., ГалимуллИ. И. С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Галимуллиной А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева