Решение по делу № 2а-566/2018 от 21.02.2018

Дело № 2а-566/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.

при секретаре    Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козлова Андрея Валерьевича к отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Козлов А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области о признании действий судебного пристава –исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск в части вынесения постановлений от 16 марта 2017 года № *** и от 29 ноября 2017 года № *** незаконными, признать постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2017 года №*** об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника недействительным, изменить постановление от 16 марта 2017 года № *** в части уменьшения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с п.4.2.1 Методических рекомендаций «О порядке взыскания исполнительского сбора».

Административный истец до рассмотрения дела по существу представил суду заявление, в котором, со ссылкой на ст.46 КАС РФ просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска ему известны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков ОСП ЗАТО г. Североморск, УФССП России по Мурманской области Степанова М.А. представила заявление, в котором не возражала против прекращения производства по административному делу. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Североморск Готь Ю.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель Банка «Возрождение» (ПАО), привлеченного к участию в деле определением суда от 22 февраля 2018 года в качестве заинтересованного лица, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Рассмотрев ходатайство административного истца Козлова А.В., исследовав материалы дела, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащими закону и не нарушающими интересов сторон.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.п.3 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец представил в суд заявление, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному гражданскому делу № 2а-566/2018 по административному исковому заявлению Козлова Андрея Валерьевича к отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области об оспаривании постановления - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова