Решение по делу № 2-5405/2022 от 09.09.2022

дело № 2-5405/2022

УИД50RS0036-01-2022-006611-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 ноября 2022 года                                 г. Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                          Федоровой А.В.

при секретаре                             Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кострыкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Кострыкиной Татьяне Сергеевне (далее – Ответчик, Кострыкина Т.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01.03.2013 между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Кострыкиной Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 293 522 руб., в том числе: 270 000 руб. – сумма к выдаче, 23 522 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 34.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 293 522 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 270 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Кредитный договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий и общих условий. В соответствии с общими условиями проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета, процентный период равен 30 дням. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 13 293 рубля 26 копеек. В период действия договора заемщиком были подключена/активирована следующая дополнительная услуга, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. Договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения платежей в размере 1% от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплату ежемесячного платежа с 10-го до 150-го дня). Банком не получена проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.04.2015 по 14.02.2016 в размере 18919,75 руб., что является убытками Банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд. По состоянию на 18.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 225 934 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 159 297 рублей 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 16 240 рублей 10 копеек, убытки – 18 919 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 332 рубля 44 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей; которые вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 5459 рублей 35 копеек, истец просит взыскать с ответчика в его пользу (л.д.3-7).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания далее извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кострыкина Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия финансовой возможности оплаты кредита и пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2013 между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Кострыкиной Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 293 522.00 рубля на срок 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 34,90% годовых. Порядок возврата денежных средств и процентов по договору предусмотрен ежемесячными платежами в размере 13 293 рублей 26 копеек в соответствие с кредитным договором (л.д.22-23).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.08.2022 (л.д.33-36).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору N 2168438063 от 01.03.2013 составляет 225 934 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 159 297 рублей 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 16 240 рублей 10 копеек, убытки – 18 919 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 332 рубля 44 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 2168438063 от 01.03.2013.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов ООО «ХКФ Банк» задолженность - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентов банку по договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за расчетное обслуживание, сумму плат, предусмотренных договором, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.

Согласно п. 4 Условий Договора банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования, в том числе в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять исходя из выписки по счету №, в соответствии с последним платежом с 22.12.2014 (л.д.39-42).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Мировым судьей судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области по делу № 2-2255/2019 по заявлению ООО «ХКФ Банк», 17.01.2020 был отменен судебный приказ о взыскании с Кострыкиной Т.С. задолженности по кредитному договору N 2168438063 от 01.03.2013, вынесенный 13.12.2019.

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк», направлено в Пушкинский городской суд Московской области посредством электронного функционала согласно данным официального сайта https://ecs.sudrf.ru 08.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, следует, что обратившись в суд с исковым заявлением – 08.09.2022, ООО «ХКФ Банк», пропустил срок для обращения суд, который истек – 22.12.2017.

При этом факт обращения ООО «ХКФ Банк», с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кострыкиной Т.С. суммы задолженности по кредитному договору в данном случае не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление уже было подано Банком за его пределами.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин, пропуска срока исковой давности не представлялись.

Поскольку трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «ХКФ Банк», отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Кострыкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме -18.11.2022.

           Судья