Решение по делу № 2-2741/2024 от 09.09.2024

    УИД 79RS0002-01-2024-005211-70

    Дело № 2-2741/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    судебного заседания

    28 октября 2024 г.                                                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сахаровского Владимира Сергеевича о передаче дела для рассмотрения в суд по месту фактического проживания,

у с т а н о в и л:

Музыка А.Е. обратился в суд с иском к Сахаровскому В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 на сайте сетевого издания «Набат» по адресу: https:// nabat.new/2023/09/18/premera-ot-nabata-aleksandr-muxyka-v-vladimira-saharovskogo-operatsiya-konvergentsiya-ili-vesyolye-priklyucheniya-shurika-16/, а также на сайте youtube по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=BfUPCuoJrng&list=PLUIx86UAX7JwaZBIiFS0RmSgPNpFTWjDj&index=4 в аккаунте Сахаровского В.С. было опубликовано видео, в котором ответчиком распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и репутацию истца.

Просит суд: признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Музыки А.Е., сведения распространенные ответчиком 18.09.2023 на сайте сетевого издания «Набат» по адресу: https:// nabat.new/2023/09/18/premera-ot-nabata-aleksandr-muxyka-v-vladimira-saharovskogo-operatsiya-konvergentsiya-ili-vesyolye-priklyucheniya-shurika-16/, а также на сайте youtube по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=BfUPCuoJrng&list=PLUIx86UAX7JwaZBIiFS0RmSgPNpFTWjDj&index=4 в аккаунте Сахаровского В.С.; обязать ответчика удалить порочащие и несоответствующие действительности сведения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Также, Музыка А.Е. обратился в суд с иском к Сахаровскому В.С. о защите интеллектуальной собственности. Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 на сайте сетевого издания «Набат» по адресу: https:// nabat.new/2023/09/18/premera-ot-nabata-aleksandr-muxyka-v-vladimira-saharovskogo-operatsiya-konvergentsiya-ili-vesyolye-priklyucheniya-shurika-16/, а также на сайте youtube по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=BfUPCuoJrng&list=PLUIx86UAX7JwaZBIiFS0RmSgPNpFTWjDj&index=4 в аккаунте Сахаровского В.С. было опубликовано видео, в котором ответчиком незаконно использовались фотографические произведения, права на которые принадлежать Музыке А.Е. без его согласия.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

16.10.2024 ответчиком Сахаровским В.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение участников поставлен вопрос о передаче дела по месту регистрации и фактического проживания ответчика - в Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

В судебном заседании истец Музыка А.Е. и его представитель Антонец Г.И. возражали против передачи дела в суд по месту фактического проживания ответчика, пояснив, что иск подан по последнему известному адресу по месту нахождения редакции СМИ, учредителем и владельцем которого является Сахаровский В.С. Полагают, что материалы дела не содержат доказательств, что Сахаровский В.С. фактически проживает по указанному им в ходатайстве адресу.

Ответчик Сахаровский В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В исковом заявлении истец просит о защите чести, достоинства и деловой репутации, защите интеллектуальной собственности, при этом, данный иск не влечет применение ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности возникшего спора, в связи с чем, иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

    Из адресной справки от 03.10.2024 следует, что ответчик Сахаровский В.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 68, кв. 73 в период с 03.08.2016 по 04.10.2023; регистрации не имеет.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Еврейской автономной области от 25.10.2024 Сахаровский В.С. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес> 22.10.2024.

Доказательств фактического проживания ответчика Сахаровского В.С. на территории, подсудной Биробиджанскому районному суду Еврейской автономной области, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Сахаровского В.С. о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его фактического проживания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ответчика Сахаровского Владимира Сергеевича о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его фактического проживания удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Музыки Александра Евгеньевича к Сахаровскому Владимиру Сергеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, защите интеллектуальной собственности в Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней, со дня его вынесения.

    Судья                                                                                     Т.В. Хроленок