Решение по делу № 2-2630/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2630/2024

29RS0023-01-2024-001921-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 апреля 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКСИМ», обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС», обществу с ограниченной ответственностью «РАЛЬФ» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению, поданному от имени ФИО1, к ООО «КРОКСИМ», ООО «СИРИУС», ООО «РАЛЬФ» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности, в суд поступило заявление, согласно которому ФИО1 указанное исковое заявление не подписывал, указанного в исковом заявлении представителя на предъявление данного искового заявления в суд не уполномочивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПКРФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст.4 ГПКРФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абзацу четвертому ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанных норм гражданского процессуального законодательства по общему правилу гражданское дело не может быть возбуждено и рассмотрено по существу в отсутствие волеизъявления лица, обращающегося с заявлением в защиту своих прав, свобод и законных интересов, либо уполномоченного в установленном законом порядке на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц либо государства или муниципального образования.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 настоящее исковое заявление и в суд не подавал, представитель, имеющий надлежаще оформленные полномочия действовать от имени ФИО1, для поддержания требований в судебное заседание не явился, суд приходит к вводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКСИМ», обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС», обществу с ограниченной ответственностью «РАЛЬФ» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий П.М. Баранов