Решение от 06.03.2018 по делу № 2-46/2018 от 18.12.2017

             Дело № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское              06 марта 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича к СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкину Виктору Михайловичу, Орловой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкину В.М., Орловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СПК «Колхоз Ракитовский» был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 16 810 000 руб., на цели финансирования затрат по приобретению сельхозтехники в рамках программы «Техническое перевооружение действующего производства» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в размере 14 процентов годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства с Толочкиным В.М. и Орловой Ю.В. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет СПК «Колхоз Ракитовский» 16 810 000 руб., СПК «Колхоз Ракитовский» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допустив просрочку. В связи с изложенным истец просил взыскать в солидарном порядке с СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкина В.М., Орловой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 967 807 руб. 61 коп. в том числе просроченную плату за ведение судного счета в размере 689 руб. 95 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 48 295 руб. 83 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 1 911 798 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 008 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 6000 руб., неустойку за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере 14 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 039 руб. 04 коп.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 на его правопреемника индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования увеличены, помимо взыскания образовавшейся задолженности, просил в обеспечение исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе сельскохозяйственную технику, сельскохозяйственное оборудование, основные стада КРС, лошадей, молодняк КРС. Просил определить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости, реализовать имущество на публичных торгах.

Представитель истца Аллерборн Р.А. заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Колхоз Ракитовский», ответчики Толочкин В.М., Орлова Ю.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований, подтвердив факт просрочки исполнения обязательства по кредитному договору в связи со сложным материальным положением кооператива. Представитель ответчика Толочкин В.М. не оспаривал начальную продажную стоимость в размере определенном истцом.

    Истец Горбов Д.Д., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, о дате и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и СПК «колхоз Ракитовский» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого СПК «колхоз Ракитовский» получил кредит в сумме 16810 000 руб. для финансирования затрат по приобретению сельхозтехники в рамках программы «Техническое перевооружение производства» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 13,5% годовых (п. 1.1 договора, л.д. 14-19).

Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.10 кредитного договора содержит условие о датах погашения выданного кредита, исходя из содержания которого с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик оплачивает 1 300 000 руб., в период с 01ДД.ММ.ГГГГ. – 13 829 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 1681000 руб., а всего 1 681 000 руб.

За обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2,25% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты уплаты процентов, установленные п. 2.5 договора. (п.2.11 договора).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых (л.д. 20).

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. погашение выданного кредита осуществляется в соответствии с графиком, исходя из остатка ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 151 798,67 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последним платежом в размере 51798,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Уплата просроченных процентов производится в соответствии с п. 7.9 графика гашения с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 22 420,05 руб., при сумме последнего платежа равного сумме остатка от начисленной суммы просроченных процентов, комиссий (л.д. 24-27).

Пунктом 3.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2014г.) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с 06.04.2014г. заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ СПК «колхоз Ракитовский» выдан кредит на сумму 16 810 000 руб., что не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 29,38-44).

СПК «колхоз Ракитовский» свои обязательства по возврату основной суммы долга в согласованные сторонами сроки, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, и платы за обслуживание кредита исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из выписки о движении денежных средств по счету (л.д. 38-53), согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. СПК «колхоз Ракитовский» стало допускать просрочки в погашении платежей. Заемщик производил платежи не в полном объеме, что привело к образованию просрочки задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал производить платежи по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту, просроченным процентам, просроченной плате за обслуживание кредита, неустойки.

В соответствии с п. 5.1.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня. Кредитор извещает заемщика о своих требованиях в порядке, предусмотренном договором. При этом в силу п. 9.3 уведомление должно быть совершено в письменной форме и считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным или заказным письмом и за подписью уполномоченного лица.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику и поручителям Толочкину В.М., Орловой Ю.В. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 53-56), которые до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 1 967 807 руб. 61 коп., в том числе: просроченная плата за ведение судного счета в размере 689 руб. 95 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 48 295 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 1 911 798 руб. 67 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 008 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6000 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере 14 руб. 41 коп (л.д. 37).

В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из материалов дела исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечено договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с физическими лицами Толочкиным В.М. и Орловой Ю.В. и договорами залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>) (л.д. 30-36, 170-241 т. 1, л.д. 1-37 т. 2).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение СПК «колхоз Ракитовский» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (о сумме кредита, сроках и порядке внесения платежей, процентной ставке), которые также указаны в договоре поручительства.

Согласно п. 2.1, п. 2.3, 2.4 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение СПК «колхоз Ракитовский» своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, других убытков банка, возмещение судебных расходов по взысканию долга; при этом поручитель дал свое согласие на право Банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных договоре; поручитель также дал свое согласие на право банка в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку, но не исключительно при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки.

Согласно п. 4.1 договора поручительства (с учетом дополнительного соглашения) договор прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ., т.е. договор поручительства является действующим.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и СПК «колхоз Ракитовский», которое одновременно выступило как заемщик и залогодатель, заключены договоры залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым СПК «колхоз Ракитовский» передал в залог Банку имущество, указанное в приложениях, являющихся неотъемлемой частью самих договоров залога, в том числе <данные изъяты>. Договоры залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых СПК «колхоз Ракитовский» по кредитному договору.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения частей основного долга, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, рассматривая требование истца об обращении взыскания на общий объем заложенного имущества, суд приходит к следующему.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как усматривается из договоров залога, обеспечивающих исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, общая залоговая стоимость имущества СПК «колхоз Ракитовский» составляет более 50 мил. руб. Неисполненная кооперативом обязанность по возврату кредита составляет в общей сумме 1 967 807, 61 руб. Таким образом, общая стоимость заложенного имущества многократно превышает сумму нарушенного обязательства ответчиком.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, а также содержит уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

При этом суд учитывает правовую природу залога, который выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении, что направлено на разумный баланс интересов сторон договора залога и наступлении таких негативных последствий для должника - хозяйствующего субъекта, которые бы в равной степени отвечали объему нарушенного обязательства.

При оценке заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание положения абзаца 2 п. 3, ст. 334 ГК РФ, предусматривающего, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю, однако, полагает возможным обращение взыскания на часть заложенного имущества, которое не является неделимой вещью, представляет собой ряд самостоятельно функционирующего движимого имущества, с отдельной оценкой.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде трактора <данные изъяты>

Пунктом ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку между сторонами спор относительно определения начальной продажной стоимости заложенного имущества отсутствует, суд определяет начальную продажную цену заложенного самоходного транспортного средства в размере 2 664 709 руб. 20 коп. в размере залоговой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 24039,04 руб. (л.д. 6, 167), поскольку из содержания п. 2.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при определении размера денежных средств, который цессионарий обязан перечислить в соответствии с договором в счет оплаты уступаемых прав, цессионарий принимал во внимание также иски и иные заявления, предъявленные в суд в отношении СПК «колхоз Ракитовский» и лиц, предоставивших обеспечение по обязательствам должника. Согласно п. 5.16 уступка прав (требований), указанных в п. 1.1 договора, является основанием для производства сторонами процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 1 967 807 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 689 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 295 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 911 798 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 008 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24039 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 991 846 ░░░. 65 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░