Решение по делу № 2-1241/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-1241/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001846-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

с участием истца Сапожникова А.Л.,

представителя истца Щегловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапожникова Андрея Леонидовича к администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников А.Л. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 942 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В обоснование иска указал, что является наследником имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца вступил в наследство на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 942 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Сапожнята, <адрес>. Нотариусом ФИО10 в выдаче свидетельства о праве собственности на оспариваемый земельный участок и другую ? долю жилого дома было отказано по причине того, что собственником спорного имущества является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в свою очередь принял наследство после смерти отца ФИО3, но не получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 приходится ему дядей, наследников первой очереди у него нет. Отец истца ФИО4 фактически принял наследство после смерти брата ФИО2, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался. Земельный участок изначально имел общую площадь 1885 кв.м и был предоставлен деду истца ФИО3 в собственность администрацией Бобинского сельского поселения.

Истец Сапожников А.Л. в судебном заседании отказался от иска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 942 кв.м, в связи с чем определением суда от 20.12.2019 года производство по делу в указанной части прекращено. На иске о признании права собственности на ? долю жилого дома настаивал.

Представитель ответчика администрации Бобинского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском администрация согласна (л.д. 59).

От третьего лица нотариуса Слободского нотариального округа Герасимовой Е.С. поступил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности Кирилловых Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В письменном отзыве указала, что при доказанности истцом тех обстоятельств, на которых он основывает заявленные требования, Управление не будет возражать против их удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Кривошеиной Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; к наследникам второй очереди относятся братья и сестры наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При этом в п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные приведенным выше нормативные положения были предусмотрены разделом VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 года, действовавшим до 01 марта 2002 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил.

Из материалов наследственного дела № на имущество умершего ФИО3 следует, что его дети ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство умершего отца в ноябре 1992 года, вступив во владение наследственным жилым домом и личным имуществом наследодателя. Другие наследники первой очереди по закону не приняли наследство либо отказались от его принятия (л.д. 47, 48, 52, 54).

ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя – и.о. директора <данные изъяты> подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46, 48 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

На оставшуюся ? долю жилого дома свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, завещания оставил. Наследников первой очереди по закону у ФИО2 не имеется, единственным наследником второй очереди по закону является брат ФИО4

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом в д. <адрес>. Из показаний свидетеля Кривошеиной Н.В. следует, что данное наследство в установленный законом срок принял брат ФИО2 – ФИО4, пользовавшийся жилым домом.

При жизни ФИО4 не получил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти брата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещания не оставил.

Единственным наследником имущества ФИО4 по закону является его сын Сапожников Андрей Леонидович.

07.08.2019 года нотариус <данные изъяты> ФИО10 выдала Сапожникову А.Л. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО4, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью 942 кв.м, и ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в д. <адрес>, кадастровый №.

Постановлением от 07 августа 2019 года нотариус отказала Сапожникову А.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом по вышеуказанному адресу ввиду того, что ? доля в праве собственности принадлежит не наследодателю, а брату наследодателя ФИО2.

Поскольку, как было установлено судом выше, ФИО4 фактически принял наследство брата ФИО2, то с момента открытия наследства он приобрел в собственность принадлежавшую брату ? долю жилого дома.

Следовательно, после смерти ФИО4 в наследственную массу вошла не ? доля, а целый жилой <адрес> в д. <адрес>, кадастровый №.

Истец Сапожников А.Л., приняв часть наследства отца, считается принявшим все наследство.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ Сапожников А.Л. приобрел право собственности на спорную долю жилого дома, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сапожникова Андрея Леонидовича удовлетворить.

Признать за Сапожниковым Андреем Леонидовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева