Решение от 04.09.2024 по делу № 33-16685/2024 от 05.08.2024

                                                                              УИД 16RS0031-01-2022-001706-18

                                                                                                           дело № 2-73/2024

                                                                                                судья Самигуллина Е.Р.

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-16685/2024

4 сентября 2024 г.                                                                                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Галиева Ф.Ф.,
судейпри секретаре	Портянова А.Г.,Якуповой Н.Н.,Щукине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ПКО «НБК» на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Смышляеву Н.Ф. о взыскании процентов за пользование по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 г. между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2129-А-06-19, согласно которого Смышляеву Н.Ф. выдан кредит на сумму 510 000 руб. под 18,9 % годовых с неустойкой 0,05 % за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство. 28 марта 2019 г. опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в уплате платежей.

Вступившим в законную силу заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г. по делу № 2-1151/2020 взыскана со Смышляева Н.Ф. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 496 639,40 руб., а также обращено взыскание на заложенное транспортное средство ....

На основании договора цессии от 23 декабря 2021 г. ООО «Экспобанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «НБК».

Определением Тукаевского районного суд Республики Татарстан от                     4 марта 2022 г. произведена замена взыскателя с ООО «Экспобанк» на                                   ООО «НБК».

В связи с неисполнением решения суда истец просил взыскать со Смышляева Н.Ф. задолженность по кредитному договору за период с                          24 декабря 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в виде процентов за пользование кредитом в размере 79 787,25 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в сумме 77 043,25 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7 831,78 руб., а также по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 руб., расходов по плате услуг представителя                            15 000 руб.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от                     14 ноября 2022 г. производство по делу по иску ООО «НБК» к Смышляеву Н.Ф. в части требований об обращении взыскания на залоговое имущество прекращено.

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 г. исковые требования истца в части о взыскании со Смышляева Н.Ф. процентов, неустоек по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворены частично.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от                   13 декабря 2022 г. заочное решение от 14 ноября 2022 г. отменено, производство по делу в части исковых требований ООО «НБК» о взыскании со Смышляева Н.Ф. процентов, неустоек по кредитному договору, а также судебных расходов, возобновлено.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от                            18 января 2024 г. в удовлетворении требований ООО «НБК» о взыскании со Смышляева Н.Ф. процентов, неустоек по кредитному договору, а также судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 г. определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 г. о прекращении производства по делу в части требований ООО «НБК» к Смышляеву Н.Ф. об обращении взыскания на залоговое имущество отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований ООО «НБК» в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шарипов Д.А., производство по делу в части исковых требований ООО «НБК» к Смышляеву Н.Ф. об обращении взыскания на залоговое имущество прекращено.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 г. гражданское дело по исковым требованиям ООО «НБК» к Шарипову Д.А. об обращении взыскания на залоговое имущество передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 октября 2023 г. по делу в качестве соответчика привлечена Басырова С.В., в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Экспобанк».

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 января 2024 г. гражданское дело по иску ООО «НБК» к Шарипову Д.А., Басыровой С.В. об обращении взыскания на залоговое имущество передано по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения настоящего дела Басырова С.В. обратилась к                        ООО «НБК» и Шарипову Д.А. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, мотивировав свои требования тем, что спорный автомобиль Шарипов Д.А. приобрел у Смышляева Н.Ф., а затем она приобрела этом автомобиль у Шарипова Д.А., которым были представлены все документы на автомобиль, информация о нахождении автомобиля в Реестре залогов не имелось, лишь 16 августа 2022 г. произведена регистрация в Реестре.

В связи с чем просила суд признать её добросовестным приобретателем автомобиля ....

Определением суда от 21 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Смышляев Н.Ф.

    Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 г в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Шарипову Д.А. и Басыровой С.В. об обращении взыскания на залоговое имущество отказано. Встречные исковые требования Басыровой С.В. к ООО «НБК» и Шарипову Д.А. о признании добросовестным приобретателем автомобиля удовлетворены, Басырова С.В. признана добросовестным приобретателем автомобиля.

В апелляционной жалобе ООО «ПКО «НБК» ставить вопрос об отмене решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона                          от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, выслушав ответчика Басырову С.В. и её представителя Камалова А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 марта 2019 г. между АО «Экспобанк» и Смышляевым Н.Ф. заключен кредитный договор №2129-А-06-19, согласно которого Смышляеву Н.Ф. предоставлен кредит на сумму 510 000 руб. под 18,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки ....

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г. по делу № 2-1151/2021, указанный кредитный договор расторгнут, со Смышляева Н.Ф. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2020 г. в размере 496 639,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 166,39 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... выпуска.

23 декабря 2021 г. ООО «Экспобанк» уступил права требования по кредитному договору № 2129-А-06-19 от 21 марта 2019 г. ООО «НБК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 21 декабря 2021 г. и приложением № 1 к договору.

Определением Тукаевского районного суд Республики Татарстан от 4 марта 2022 г. произведена замена взыскателя - ООО «Экспобанк» его процессуальным правопреемником ООО «НБК».

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 16.08.2022 под номером 2022-007-201769-018, то есть после заключения договора купли-продажи между Шариповой Д.А. и Басыровым С.В. 08.11.2021. Приложенное к иску уведомление о залоге от 28.03.2019 в отрытом доступе отсутствует. Факт наличия в общем доступе только уведомления от 2022 г. ООО «НБК» не оспаривается, что отражено в их отзыве на встречный иск.

В судебном заседании свидетель Басыров И.Г. (супруг Басыровой С.В.) пояснил, что объявление о продажи спорного автомобиля нашел на Авито, поехал с сыном в г. Уфу и сразу купили за наличные денежные средства. Перед покупкой он с сыном проверили автомобиль по идентификационному номеру транспортного средства (VIN) на сайте Автотека и нотариата, каких-либо ограничений не имелось, в реестре уведомлений о залоге сведения отсутствовали.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что уведомление о залоге датировано 16.08.2022, то есть после заключения договора купли-продажи от 08.11.2021, заключенного между Шариповой Д.А. и Басыровым С.В. на возмездной основе, тем самым последняя является добросовестным приобретателем, а залог прекращается в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких–либо сведений о том, что на момент приобретении Басыровой С.В. спорного автомобиля имелось уведомление о залоге в открытом доступе сторонами не представлено, судом не добыто.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «НБК» об обращении взыскания на залоговое имущества и удовлетворении встречных требований Басыровой С.В. о признании ее добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как установлено судом, заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 г. о расторжении кредитный договор расторгнут, со Смышляева Н.Ф. в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2020 г. в размере 496 639,40 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного Кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23), если залогодатель - третье лицо - произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 указанного Кодекса).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 данного Кодекса), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 этого же Кодекса). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной выше статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существо░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.                               4 ░░░░░░ 2021░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                      3 000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2129-░-06-19 ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 3 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░.