Решение от 13.10.2022 по делу № 2-5133/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-5133/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007371-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сенчук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что 05.04.2021 г., Сенчук О.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1124197 рублей 00 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 04.07.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 1053607 рублей 04 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 998521 рубль 63 копейки; сумма просроченных процентов - 53104 рубля 95 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг— 1980 рублей 46 копеек.

Истец указал, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сенчук О.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021 г. в размере 1053607 рублей 04 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI STAREX; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля БЕЛЫЙ. Взыскать с Сенчук О.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19468 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сенчук О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В связи с исполнением судом обязанности по надлежащему извещению ответчика Сенчук О.А. о явке в судебное заседание, отсутствия уважительности причин неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 05.04.2021., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 124 197,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,20 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ХЕНДЭ/HYUNDAI STAREX; VIN: №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № от 05.04.2021.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По состоянию на 04.07.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 1053607 рублей 04 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 998521 рубль 63 копейки; сумма просроченных процентов - 53104 рубля 95 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг— 1980 рублей 46 копеек.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент вынесения решения суда сведения о погашении задолженности не представлены, контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Таким образом, с Сенчук О.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» суд взыскивает задолженность по кредитному договору в общей сумме 1053607 рублей 04 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ), а так же не представлен контрасчет расчета задолженности.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности истца по этому договору, который ответчиком не оспорен, доказательств исполнения им условий кредитного договора ответчик не представил, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021 г. в размере 1053607 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение обязательства по договору займа 05.04.2021 г. предусмотрен договор залога транспортного средства.

В настоящее время автомобиль, находящийся в залоге у истца приобретен в собственность ответчика, что не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество возникает у истца в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ, а также в силу условий кредитного договора.

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ нет.

Исходя из изложенного, следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI STAREX; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля БЕЛЫЙ, находящийся в собственности ответчика.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 19 468,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, (<░░░░> ░.░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░7705148464, ░░░ 770201001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 1053607 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/HYUNDAI STAREX; VIN: №; ░░░ ░░░░░░░: 2012; ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, (<░░░░> ░.░., ░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, (<░░░░> ░.░., ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» (░░░7705148464, ░░░ 770201001) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19468 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2022 ░░░░