Решение по делу № 1-72/2023 от 03.02.2023

УИД № 53RS0011-01-2022-001557-18

Дело № 1 – 72/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера                                                                  18 апреля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А.,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> респ. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, и зарегистрированного по адресу: Удмуртская респ., <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего менеджером по продажам ИП Ефимов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Ф.И.О. скрыты>1 19 августа 2022 года в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 53 минут, передвигаясь по территории г. Санкт-Петербурга на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, по неустановленному в ходе дознания маршруту, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «РОСО», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью интернет-мессенджера «Телеграмм» посредством переписки на неустановленном в ходе дознания канале заказал у неустановленного лица вещество массой 0,973 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенное к значительному размеру. После чего, для оплаты незаконно приобретаемого без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <Ф.И.О. скрыты>1 путем перевода через приложение «Райффайзенбанк» со своей банковской карты <номер скрыт>******0167 перечислил безналичным путем денежные средства в размере 3249 рублей 00 копеек на банковскую карту № ************5244, принадлежащую неустановленному лицу, указанную последним для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» путем направления координат геолокации и фотографии, сообщило <Ф.И.О. скрыты>1 о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, <Ф.И.О. скрыты>1 на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, проехал по вышеуказанным координатам геолокации к дому <номер скрыт> по <адрес скрыт>, где обнаружил в тайнике наркотическое средство в двух пакетах из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины каждый, помещенных один в другой, под карнизом, расположенным над входом на цокольный этаж в магазин «Дом парикмахера», после чего на вышеуказанном автомобиле такси доехал до здания Московского вокзала города Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, Невский проспект, <адрес скрыт>, у входа которого употребил часть данного наркотического средства путем его курения, с использованием, находившегося при нем устройства для потребления в виде прозрачной стеклянной трубки, а затем положил использованную трубку и оставшееся наркотическое средство в сумку, находящуюся при нем. После чего, <Ф.И.О. скрыты>1 с целью незаконных хранения ранее приобретенного им наркотического средства, проследовал к пассажирскому поезду <номер скрыт> сообщением «Санкт-Петербург - Астрахань» отправлением в 18 часов 02 минуты с Московского вокзала города Санкт-Петербурга и совершил посадку в вагон <номер скрыт> место <номер скрыт>, где 19 августа 2022 года в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, при отправлении поезда от станции Малая Вишера Октябрьской железной дороги, расположенной в г. Малая Вишера Новгородской области, в тамбуре данного вагона был задержан сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а затем доставлен в помещение ЛОП на станции Окуловка Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, где у <Ф.И.О. скрыты>1 в ходе личного досмотра, в сумке обнаружены и изъяты два полимерных пакета с фиксатором горловины каждый, помещен один в другой, в одном из которых, находилось наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,934 грамма, а также приспособление для курения в виде стеклянной круглодонной колбы с отверстием с наслоением мазеобразного вещества светло-коричневого цвета, в котором, содержался альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол массой 0,039 грамма, что в своей совокупности являлось значительным размером.

В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Доказательства собраны органом дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому в сторону его смягчения, исключив из квалификации преступного деяния указание на незаконную перевозку <Ф.И.О. скрыты>1 наркотического средства, как излишне вмененное.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов, то есть к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

В соответствии с положениями ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вышеуказанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, поскольку не расширяют пределы предъявленного обвинения, вместе с тем не свидетельствуют об отсутствии события преступления, установленного судом доказанным, о непричастности подсудимого к его совершению, а также об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия <Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства в <адрес скрыт> (л.д. 166-167), военнообязанный (л.д. 176), не судим (л.д. 168), привлекался к административной ответственности (л.д. 180), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 172, 174), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 178), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер скрыт> от 31 октября 2022 года <Ф.И.О. скрыты>1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Наркоманией не страдает (л.д. 92-93).

В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи болеющей матери <Ф.И.О. скрыты>4, <дата скрыта> года рождения и малолетней Дер Е.В., <дата скрыта> года рождения, а также наличие награды – нагрудный знак «За дальний поход».

    Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О. скрыты>1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, также судом учитывается, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Сокращение пределов наказания в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не требуется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее избрания не установлено.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оказанием адвокатвми <Ф.И.О. скрыты>6 и <Ф.И.О. скрыты>7 юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <Ф.И.О. скрыты>1 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте. Юр. адрес: 173015, В. Новгород, ул. Белова, д. 13. ИНН 5321142895, КПП 532101001, ОГРН 1105321005789 УФК по Новгородской области (Новгородский ЛО МВД России на транспорте л/с 04501А56830), р/с 03100643000000015000 отделение Новгород г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор. счет 40102810145370000042, КБК: 18811302991016000130.

Меру пресечения <Ф.И.О. скрыты>1 не избирать.

Вознаграждение, выплаченное адвокатам <Ф.И.О. скрыты>6 и <Ф.И.О. скрыты>7, в связи с их участием по назначению в качестве защитника <Ф.И.О. скрыты>1, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством массой 0,039 г, сейф-пакет <номер скрыт> с наркотическим средством массой 0,925 г, переданный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте – оставить храниться до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 104);

- два конверта с приспособлением для курения в каждом, сейф-пакет <номер скрыт> с двумя марлевыми тампонами со смывами с рук <Ф.И.О. скрыты>1, сейф-пакет <номер скрыт> с сейф-пакетом с надписью «МВД России <номер скрыт>» и два бесцветных прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины - переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить (л.д. 107, 113);

- мобильный телефон марки «РОСО» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2», считать возвращенными законному владельцу по принадлежности (л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

    Председательствующий                                                                 П.С. Никитин