Решение по делу № 2-243/2024 от 27.02.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                   24 апреля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2024 по иску Лукиной Зои Константиновны к Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области о признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Лукина З.К. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области с требованием, с учетом уточнения иска, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Лукина З.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 У супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Лукин А.С. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уехал на заработки в <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ связь с ним прервалась, его поиски оказались безрезультатными. В ДД.ММ.ГГГГ Лукина З.К. на собственные средства приобрела у ФИО6 жилой дом № по <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен Лукиной З.К. на основании постановления Екатериновской сельской администрации Безенчукского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Истец в 2023г. приняла решение продать спорные жилой дом и земельный участок, однако при регистрации сделки купли-продажи, специалист МФЦ сообщил, что объекты недвижимости приобретены Лукиной З.К. в период брака с ФИО5, следовательно, необходимо согласие супруга на продажу спорного имущества. Вместе с тем, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Лукина З.К. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика – Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика – Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков – Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Лукин А.С. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведенным конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплен принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак (т.1 л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын – Лукин А.С.

Из текса искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 уехал на заработки в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ. связь с ним прервалась, его поиски оказались безрезультатными.

В 1985г. Лукина З.К. за собственные средства приобрела у ФИО6 жилой дом №№ по <адрес>.

На основании решения Безенчукского районного народного суда Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения Лукиной З.К. на праве личной собственности строением – домом № по <адрес> (т.1 л.д.28).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании постановления Екатериновской сельской администрации Безенчукского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лукиной З.К. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Безенчукского района в лице ФИО8 и Лукиной З.К. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.31-32).

Согласно ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (т.1 л.д.).

После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество ФИО5 в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк» в размере 36795 руб., признано выморочным, в пользу государства выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т.1 л.д. 53-60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 участия в приобретении спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не принимал, денежные средства на их покупку Лукиной З.К. не предоставлял, сведения о том, что ФИО5 осуществлял права владения и пользования спорным имуществом в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на истца Лукину З.К. (т.1 л.д.93-96).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются личной собственностью Лукиной З.К.

Положение абзаца второго ст.12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Лукиной Зои Константиновны к Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Лукиной Зоей Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, право собственности на жилой дом площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1627 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2024 г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                            И.В. Каткасова