Решение от 20.03.2024 по делу № 33-3-2603/2024 от 22.02.2024

Судья Клочкова М.Ю. дело № 33-3-2603/2024

№2-2475/2023

УИД26RS0017-02-2023-003114-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Луневой С.П., Гукосьянц Г.А.,

при секретаре Ушакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Петруниной Н.П., по доверенности и ордеру адвоката Некрасовой М.А.,

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края
от 30 ноября 2023 года по иску Савина Александра Сергеевича к Петруниной Наталье Петровне о возложении обязанности предоставить постоянный неограниченный по времени доступ на часть земельного участка, обремененную сервитутом, об определении места установки калитки, возложении обязанности не оказывать противодействие по оборудованию и установке калитки,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Савин А.С. обратился в суд с иском к Петруниной Н.П. о возложении обязанности предоставить постоянный неограниченный по времени доступ на часть земельного участка, обремененную сервитутом, об определении места установки калитки, возложении обязанности не оказывать противодействие по оборудованию и установке калитки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является инвалидом I группы бессрочно, ему принадлежит на праве собственности жилой дом литер «А», общей площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также он является владельцем и пользователем на праве пожизненного наследуемого владения 1/4 доли земельного участка, с КН №, расположенного по вышеуказанному адресу, совладельцем и пользователем 3/4 долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок является третье лицо по делу ФИО16

Жилые дома, принадлежащие истцу и третьему лицу по делу являются отдельно стоящими, имеют отдельные инженерные сети и коммуникации, отдельные входы, в том числе отдельные выходы на части земельных участков, которыми они пользуются.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.07.2015 по гражданскому делу № был удовлетворен иск Савина А.С. к ФИО7, правопреемником которой является ответчик по настоящему делу Петрунина Н.П., решением суда установлен сервитут в отношении земельного участка общей площадью 7 кв.м, в границах: передняя межа -0,7м., левая межа -8,84+0,48 м., задняя межа 0,70 м., правая межа-9,24 м., между строениями литер «А», расположенном на земельном участке <адрес> и строением литер «Г2», находящимся на земельном участке по адресу: <адрес> для бессрочного и беспрепятственного доступа со стороны этого земельного участка к стене домовладения, принадлежащего Савину А.С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2015 указанное решение суда оставлено без изменения.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 по гражданскому делу № принадлежащий ему жилой дом литер «А» признан самовольной постройкой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.04.2019 решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 было отменено в части, постановлено новое решение, которым принадлежащий Савину А.С. самовольно реконструированный жилой дом литер «А» признан самовольной постройкой в результате пристройки кухни со стороны его двора, на него была возложена обязанность привести принадлежащее ему строение литер «А» в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка по адресу: <адрес>, с КН № - ФИО7, а ныне Петруниной Н.П.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21.07.2020 по гражданскому делу № Калинченко А.И., правопреемником которой является Петрунина Н.П., было отказано в удовлетворении иска к Савину А.С. о прекращении сервитута, установленного ранее решением Кисловодского суда от 09.07.2015. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.08.2021 решение суда от 21.07.2020 оставлено без изменения. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 решение Кисловодского городского суда от 21.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.08.2021 оставлены без изменения.

В ходе исполнительного производства ответчик ФИО7, а ныне Петрунина Н.П., лишь единожды в 2016 году предоставила ему доступ к стене спорного жилого дома литер «А» во исполнение решения Кисловодского городского суда от 09.07.2015. Впоследствии, с конца 2016 года и по настоящее время истец не имеет доступа для обслуживания стены принадлежащего ему жилого дома, а также не имеет возможности исполнитель судебное постановление от 09.04.2019, которым на него возложена обязанность по приведению спорного жилого дома в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кисловодским городским судом на основании решения Кисловодского городского суда от 09.07.2015 по гражданскому делу № об установлении сервитута прекращено. Вместе с тем, Петрунина Н.П. препятствует ему в доступе на часть земельного участка, обремененную сервитутом, категорически возражая против его доступа на спорный земельный участок, игнорируя то обстоятельство, что сервитут установлен бессрочно, а также то обстоятельство, что решением Кисловодского городского суда от 09.07.2015 на правопредшественника Петруниной Н.П. была возложена обязанность не чинить Савину А.С. препятствий в доступе на земельный участок, обремененный сервитутом для осуществления устройства калитки в заборе со стороны внутренней межи между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>.

В конце июля 2023 истец направил в адрес Петруниной Н.П. претензию с требованием предоставить ему доступ на часть земельного участка, обремененного сервитутом в целях исполнения двух решений суда, но ответа на свое требование не получил.

Полагает, что ответчиком нарушены положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также положения ст.ст.304,305 ГК РФ.

Истец Савин А.С., просил суд обязать ответчика Петрунину Н.П. не оказывать противодействия и предоставить Савину А.С. постоянный, неограниченный по времени доступ на часть земельного участка, обремененную сервитутом в соответствии с решением Кисловод- ского городского суда от 09.07.2015 по гражданскому делу №; определить местом установки калитки Вариант 1, в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от 20.10.2023, возле литера «А», расположенного на земельном участке с КН №, а именно от угла литера «А» по <адрес>, принадлежащего Савину А.С., вглубь внутренней границы между земельными участками, расположенными по <адрес> и <адрес>; обязать ответчика Петрунину Н.П. не оказывать противодействия и предоставить Савину А.С. возможность выполнить работы по оборудованию и установке калитки согласно Варианта 1, заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 20.10.2023 - возле литера «А», расположенного на земельном участке с КН №, а именно, от угла литера «А» по <адрес>, принадлежащего Савину А.С.. вглубь внутренней границы между земельными участками, расположенными по <адрес> и <адрес>.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2023 года исковые требования Савина А. С. удовлетворены частично.

Суд возложил обязанность на ответчика Петрунину Наталью Петровну не оказывать противодействия и предоставить Савину Александру Сергеевичу постоянный доступ на часть земельного участка, обремененную сервитутом в соответствии с решением Кисловодского городского суда от 09.07.2015 по гражданскому делу №. Определить местом установки калитки вариант 1, в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от 20.10.2023, возле литера «А», расположенного на земельном участке с КН № по <адрес> в <адрес>. В удовлетворении исковых требований Савина Александра Сергеевича о возложении обязанности на ответчика Петрунину Наталью Петровну не оказывать противодействия и предоставить Савину Александру Сергеевичу неограниченный по времени доступ на часть земельного участка, обремененную сервитутом в соответствии с решением Кисловодского городского суда от 09.07.2015 по гражданскому делу №, о возложении обязанности на ответчика Петрунину Наталью Петровну не оказывать противодействия и предоставить Савину Александру Сергеевичу возможность выполнить работы по оборудованию и установке калитки, согласно варианту 1 заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 20.10.2023 - возле литера «А», расположенного на земельном участке с КН №. а именно от угла литера «А» по <адрес>, принадлежащего Савину А.С., вглубь внутренней границы между земельными участками, расположенными по <адрес> и <адрес> отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Петруниной Н.П., по доверенности Некрасова М.А. просит обжалуемое решение суда в части возложения обязанности предоставить постоянный неограниченный доступ на часть земельного участка, обремененную сервитутом и определения места установки калитки отменить, в удовлетворении требований отказать, указав на нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что повторная подача иска о том же предмете спора и по тем же основаниям, которые были рассмотрены в предыдущих судебных решениях, недопустима.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Савин А.С. обращался в суд с иском к ФИО7, правопреемником которой является ответчик по настоящему делу
Петрунина Н.П. об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.07.2015 по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление Савина А.С. к ФИО17 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения. Суд установил сервитут в отношении земельного участка площадью 7 кв.м., между строениями Лит. «А» по адресу: <адрес> с КН № и строением Лит. «Г», находящемся на земельном участке по адресу: <адрес> с КН № для бессрочного и беспрепятственного доступа со стороны этого земельного участка к стене домовладения, принадлежащего Савину А.С.

Судебным постановлением на Калинченко А.И. возложена обязанность не препятствовать Савину А.С. в доступе к стене домовладения, расположенного на меже домовладений № и № по <адрес>
<адрес> для осуществления оштукатуривания и побелки <адрес>, а также для устройства водоотводного лотка от фундаментов строений Лит. «А» и Лит. «Г» с уклоном и выходом сточных дождевых вод на улицу.

На ФИО7 возложена обязанность не препятствовать
Савину А.С. в использовании сервитута для осуществления устройства калитки в заборе со стороны внутренней межи между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, №, №.

По делу выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Кисловодский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

10.12.2015 судебным приставом - исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа ФС№ возбуждено исполнительное производство №-ИП об установлении сервитута и нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, должник - Калинченко А.И.

29.04.2016 данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 по гражданскому делу № по иску Калинченко А.И. к Савину А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, исковые требования Калинченко А.И. к Савину А.С. разрешены, судом постановлено: признать самовольно реконструированный дом литер «А», расположенный по адресу
<адрес> расположенный на земельном участке с КН № - самовольной постройкой. В удовлетворении исковых требований Калинченко А.И. к Савину А.С. об обязании Савина А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № путем переноса вглубь земельного участка с КН № стены самовольно реконструированного дома литер «А», расположенного на меже между земельными участками с КН № и №, об обязании Савина А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № путем переоборудования крыши строения литер «А» скатом на земельный участок, принадлежащий Савину А.С. с КН №, об обязании Савина А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № ФИО7 путем реконструкции самовольно реконструированного строения литер «А», принадлежащего ФИО2, расположенного на меже земельных участков с КН № и №, и привести строение литер «А», принадлежащее
Савину А.С. в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка - Калинченко А.И. в течении трех месяцев отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.04.2019 решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 отменено в части. Судом апелляционной инстанции постановлено: решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Савина А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № путем переноса вглубь земельного участка с КН № стены самовольно реконструированного дома литер «А», расположенного на меже между земельными участками с КН № и №, об обязании Савина А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № путем переоборудования крыши строения литер «А» скатом на земельный участок, принадлежащий Савину А.С. с КН №, об обязании Савина А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № Калинченко А.И. путем реконструкции самовольно реконструированного строения литер «А», принадлежащего Савину А.С., расположенного на меже земельных участков с КН № и №, и привести строение литер «А», принадлежащее Савину А.С. в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка - Калинченко А.И. в течении трех месяцев - отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Калинченко А.И. к Савину А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № Калинченко А.И., путем реконструкции самовольно реконструированного строения литер «А», принадлежащего ФИО2, расположенного на меже земельных участков с КН № и №; приведении строения литер «А», принадлежащего
Савину А.С. в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка - Калинченко А.И. удовлетворить частично. Обязать Савина А.С. привести принадлежащее ему строение литер «А» в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка Калинченко А.И. (город <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №). В удовлетворении требований Калинченко А.И. к Савину А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № А.И. путем реконструкции самовольно реконструированного строения литер «А», принадлежащего Савину А.С., расположенного на меже земельных участков с КН № и № отказать. Это же решение в части признания самовольно реконструированного дома литер «А», самовольной постройкой оставить без изменения.

24.05.2019 Кисловодским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

20.09.2019 в отношении должника Савина А.С. судебным приставом- исполнителем Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного документа-исполнительного листа серии ФС № в пользу взыскателя Калинченко А.И. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать Савина А.С. привести принадлежащее ему строение литер «А» в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка - Калинченко А.И.

До настоящего времени апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.04.2019 Савиным А.С. не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями Савин А.С. ссылается на то обстоятельство, что он не имеет доступа на земельный участок, обремененный сервитутом решением Кисловодского городского суда от 09.07.2015 по гражданскому делу № для обслуживания стены принадлежащего ему жилого дома, а также не имеет возможности исполнить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.04.2019 по гражданскому делу
№, которым на него возложена обязанность привести принадлежащее ему строение литер «А» в соответствие с действующими требованиями градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил с соблюдением прав землепользователя смежного земельного участка ответчицы, поскольку последняя препятствует ему в доступе на часть земельного участка, обремененную сервитутом, категорически возражая против его доступа на спорный земельный участок, игнорируя то, что сервитут установлен бессрочно, а также то, что судебным постановлением от 09.07.2015 на правопредшественника ФИО1 была возложена обязанность не чинить ему препятствий в доступе на земельный участок, обремененный сервитутом для осуществления устройства калитки в заборе со стороны внутренней межи между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и
<адрес>, которая до настоящего времени не установлена, при том, что решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21.07.2020 по гражданскому делу № правопреемнику ответчика было отказано в удовлетворении иска о прекращении сервитута, установленного ранее судебным актом от 09.07.2015.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 274, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт чинения ФИО1 истцу Савину A.С. в доступе на часть земельного участка, обремененную сервитутом в соответствии с решением Кисловодского городского суда от 09.07.2015 по гражданскому делу №, который подтвержден материалами дела, в том числе фотографиями, постановлением от 20.09.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Савина А.С. по заявлению ФИО1, видеозаписью от 08.09.2023, приобщенной к материалам дела, актами совершения исполнительных действий 08.09.2023, объяснениями ФИО8, ФИО9, полученными в ходе исполнительного производства №, учитывая и то обстоятельство, что по результатам рассмотрении спора по гражданскому делу № по иску Калинченко А.И. к Савину А.С. о прекращении сервитута, установленного решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09.07.2015 по гражданскому делу №, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия оснований для прекращения сервитута, поскольку в случае отмены сервитута, установленного судебным актом от 09.07.2015, доступ к стене жилого дома литер А по <адрес> со стороны земельного участка по <адрес>, для ее технического обслуживания у Савина А.С. будет отсутствовать, что приведет к дальнейшему замоканию материалов стен атмосферными осадками, выветриванию кладки строительного материала стены (саман), раскрытию трещин, в результате чего несущая способность конструкции будет снижена и приведет к аварийному состоянию стены жилого дома, и может создать угрозу жизни и здоровья граждан, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ при правильном применении норм материального права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением Кисловодского городского суда от 21.07.2020, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.08.2021, определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 являются обязательными, и имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая исковые требования Савина А.С. об определении места установки калитки по варианту №, суд первой инстанции обоснованно в качестве надлежащего доказательства принял заключение судебной строительно-технической экспертизы №/№ от 20.10.2023, указав, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты имеют соответствующее образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено, равно как и не представлено каких-либо документов и доказательств, которые могли бы опровергнуть, или поставить под сомнение заключение экспертов. Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от
30 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2024.

Председательствующий:

Судьи: