Судья Кольцова В.В. № 2-2836/2021

№ 33-4179/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Метелевой А.М., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционным жалобам истца Корсунова Дмитрия Александровича, представителя ответчика ФСИН России по доверенности Овчинникова Ивана Владимировича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Корсунова Дмитрия Александровича к ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда,

установила:

Корсунов Д.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> изменен, окончательное наказание Корсунову Д.А. назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Старший инспектор отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Ишенгалиева С.П. по причине совершенной ею халатности, за что приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушила неимущественное право истца на свободу, что повлекло незаконное пребывание в местах лишения свободы и содержание под стражей на 19 дней больше положенного срока, что причинило ему существенные физические и психологические страдания, заключающиеся в претерпевании страха, обиды, разочарования. У него нарушился сон, снизился аппетит, он унижен как личность, была подорвана вера в справедливость и законность действий сотрудников исправительной системы. При этом его не освободили, а по окончании срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области этапировали ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, где по его обращению к сотрудникам администрации было установлено, что конец срока наказания был ДД.ММ.ГГГГ и его следует освободить немедленно. ДД.ММ.ГГГГ истца освободили из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корсунов Д.А. находился в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, в отношении него были проведены меры медицинского исследования, на основании которых был поставлен диагноз <данные изъяты> и в соответствии с диагнозом он был помещен в терапевтическое отделение для тяжелобольных с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Корсунов Д.А. был освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области. С учетом изложенного, просил взыскать с УФСИН России по Астраханской области в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Ишенгалиева С.П., ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области.

В судебном заседании истец Косунов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области по доверенностям Овчинников И.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представители ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области просили в иске отказать.

Третье лицо Ишенгалиева С.П. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Корсунова Д.А. удовлетворены частично. С ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Корсунова Д.А. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Корсуновым Д.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, увеличив взысканный размер компенсации морального вреда до размера, указанного в иске. Полагает, что присужденная судом сумма компенсации не соответствует принципу соразмерности, является существенно заниженной.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России по доверенности Овчинников И.В. просит решение суда отменить, указав, что доказательств причинения моральных и нравственных страданий истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На заседание судебной коллегии Корсунов Д.А. не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, извещен надлежащим образом, согласно апелляционной жалобе просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На заседание судебной коллегии представители ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Ишенгалиева С.П. не явились, извещены надлежащим образом, от Ишенгалиевой С.П. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На заседании судебной коллегии представитель ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области по доверенностям Григорьева Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы Корсунова Д.А. возражала.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав докладчика, представителя ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области по доверенностям Григорьеву Н.Н., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 2, 17, 18, 19, 45, 46, 53, 55 Конституции Российской Федерации на основании принципов правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Корсунов Д.А. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Корсунову Д.А. назначено наказание виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Корсунову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он помещен для содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Апелляционным постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Корсунова Д.А. изменен, окончательное наказание Корсунову Д.А. в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев назначено отбывать в исправительной колонии общего режима; на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Косунова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима (л.д. 21-22).

Установлено, что конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. Корсунов Д.А. должен был быть освобожден сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания, однако ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области для отбытия наказания, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки об освобождении (л.д. 18).

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Ишенгалиева С.П., допустившая ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Корсунова Д.А., выразившееся в небрежном изучении материалов дела, не осуществлении контроля за исчислением срока наказания Корсунова Д.А., не принятии мер по его освобождению из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, осуждена по ст. 293 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-17).

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что халатное отношение сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Ишенгалиевой С.П. привело к тому, что Корсунов Д.А. был освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области по истечении 19 дней со дня фактического окончания срока отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, полагая их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и подлежащих применению нормах материального права.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая принцип разумности и справе░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4179/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Корсунов Д.А.
Ответчики
ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области
Другие
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области
Ишенгалиева С.П.
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Тимофеева Ирина Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
24.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2021Передано в экспедицию
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее