Решение по делу № 33-1802/2024 от 29.08.2024

Судья Малыш С.В.                                                  Дело № 33-1802/2024

Дело № 2а-134/2024УИД 41RS0003-01-2023-001381-25

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                          26 сентября 2024 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Копылова Р.В.
судей	Байрамаловой А.Н., Миронова А.А.
при секретаре	Шинкееве М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макагонова Владимира Евгеньевича к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, Управлению архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа, Ланину Виталию Николаевичу, религиозной организации «Свято-Пантелеймонов мужской монастырь Петропавловской и Камчатской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)», Централизованной религиозной организации «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда

по апелляционной жалобе истца Макагонова Владимира Евгеньевича                  на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от                                     17 мая 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Макагонова В.Е. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, Управлению архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа, Ланину Виталию Николаевичу, религиозной организации «Свято-Пантелеймонов мужской монастырь Петропавловской и Камчатской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)», Централизованной религиозной организации «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» о признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., судебная коллегия

                                                   установила:

Макагонов В.Е. обратился в суд с административным иском к администрации Вилючинского городского округа об оспаривании действий, связанных с установкой элемента благоустройства в виде восьмиконечного креста на территории смотровой площадки в п. Рыбачий. Указал, что работы по установке указанного объекта выполнены с нарушением Правил благоустройства Вилючинского городского округа, в отсутствие разрешения уполномоченного органа на размещение малой архитектурной формы, вопрос об установке которой не был предметом общественного обсуждения. Оспариваемые действия повлекли возникновение разногласий среди населения на религиозной почве, что подтверждается жалобами граждан, адресованными ему как депутату Думы Вилючинского городского округа.

Просил с учетом изменения исковых требований в порядке                         ст. 39 ГПК РФ признать незаконными действия административных ответчиков по установке объекта капитального строительства религиозного назначения «Поклонный крест» в п. Рыбачий; возложить на административных ответчиков обязанность перенести установленный объект на один из земельных участков, предоставленных Русской православной церкви, привести земельный участок общего пользования в первоначальное состояние, принести ему извинения за нарушение его прав и религиозных чувств; взыскать с административных ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3 руб.

Определениями суда от 4 марта 2024 года, от 7 мая 2024 года, от                       14 мая 2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа, Ланин В.Н., религиозная организация «Свято-Пантелеймонов мужской монастырь Петропавловской и Камчатской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)», Централизованная религиозная организация «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)», в качестве заинтересованных лиц – Министерство обороны РФ и командующий подводными силами Тихоокеанского флота Дмитриев В.А.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Макагонов В.Е. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование повторяет доводы, изложенные в суде первой инстанции, и дополнительно указывает, что разрешение на размещение объекта на земельном участке от 26 апреля 2024 года, которое положено в основу принятого судом решения, является недопустимым доказательством по мотиву его выдачи после начала выполнения оспариваемых работ; полагает, что размещенный элемент благоустройства не является малой архитектурной формой, поскольку обладает признаками объекта капитального строительства; в оспариваемом решении дана оценка законности постановления главы Вилючинского городского округа от 26 апреля 2024 года № 358 о даче разрешения на размещение объекта на земельном участке, которое не является предметом проверки по настоящему делу, а оспаривается им по иному административному делу; полагает, что попечительский совет не является органом, уполномоченным принимать решение об установке на территориях общего пользования объектов религиозного назначения.

Относительно апелляционной жалобы Централизованной религиозной организацией «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)», Министерством обороны РФ и командующим подводными силами Тихоокеанского флота Дмитриевым В.А. поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.

Определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 22 августа 2024 года настоящее дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Макагонов В.Е., ответчики администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, Управление архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа, Ланин В.Н., религиозная организация «Свято-Пантелеймонов мужской монастырь Петропавловской и Камчатской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)», Централизованная религиозная организация «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)», третьи лица Министерство обороны РФ, командующий подводными силами Тихоокеанского флота Дмитриев В.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Исследовав материалы дела, материалы надзорного производств №, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.

В силу п. 7.2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года                № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления                      в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся разработка и осуществление мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержку и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории муниципального, городского округа, реализацию прав коренных малочисленных народов и других национальных меньшинств, обеспечение социальной и культурной адаптации мигрантов, профилактику межнациональных (межэтнических) конфликтов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 7 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 39.33 ЗК РФ предусмотрено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в том числе в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

На основании п. 4 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2014 года № 1300, элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

Исходя из п. п. 2, 3 Правил размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в Камчатском крае, утвержденных Постановлением Правительства Камчатского края от 24 июля 2015 года № 271-П, размещение объектов осуществляется на основании разрешения на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитутов (далее – разрешение). Заявление о выдаче разрешения (далее – заявление) подается физическим или юридическим лицом (далее – заявитель) либо его представителем в исполнительный орган государственной власти Камчатского края или орган местного самоуправления муниципального образования в Камчатском крае, уполномоченный на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками (далее – уполномоченный орган).

Уставом Вилючинского городского округа закреплено, что администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа и наделена полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с предоставленными ей полномочиями, в том числе по вопросам разработки и осуществлению мер, направленных на укрепление межнационального и межконфессионального согласия, поддержку и развитие языков и культуры народов Российской Федерации, проживающих на территории городского округа.

Решением Думы Вилючинского городского округа шестого созыва от              18 октября 2017 года № 173/58-6, утверждены Правила благоустройства территорий Вилючинского городского округа.

Положениями пп. 15 ч. 1 ст. 2 Правил благоустройства Вилюченского городского округа определено, что малые архитектурные формы – это искусственные элементы садово-парковой композиции: беседки, ротонды, перголы, трельяжи, скамейки, арки, скульптуры из растений, киоски, павильоны, оборудование детских площадок, навесы и другое.

Элементы благоустройства – это декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, применяемые как составные части благоустройства (пп. 43) ч. 1 ст. 2 Правил благоустройства ВГО.

Статьей 14 Правил благоустройства Вилюченского городского округа предусмотрено, что проведение земляных работ производится на основании ордера, выданного уполномоченным органом администрации городского округа в сфере градостроительства в сроки, указанные в ордере. Порядок выдачи ордера на проведение земляных работ утверждается постановлением администрации городского округа. К работам, требующим получение ордера, относятся земляные работы, связанные с прокладкой, переустройством и ремонтом подземных и наземных сооружений, проведением благоустройства и озеленения территории городского округа, бурением скважин и иные работы, влекущие нарушение благоустройства территории городского округа.

На основании ст. 23 Правил благоустройства Вилюченского городского округа малые архитектурные формы устанавливаются на территории городского округа в утилитарных и эстетических целях: по решению уполномоченного органа администрации городского округа сфере городского хозяйства, в том числе на основании обращений физических и юридических лиц; по решению правообладателя земельного участка, по согласованию с уполномоченным органом администрации городского округа в сфере градостроительства. Решение об установке малых архитектурных форм оформляется в виде согласования предоставляемого заинтересованным лицом проекта малой архитектурной формы с приложением схемы планировочной организации земельного участка (схемой размещения), на которой указываются место размещения, привязка и границы планируемых работ. При согласовании размещения малых архитектурных форм на проекте малой архитектурной формы проставляется отметка «Согласовано», указывается должность лица, согласовавшего проект, его подпись, расшифровка подписи, дата. Работы по установке малых архитектурных форм, связанные с производством земляных работ, осуществляются с учетом требований, установленных статьей 14 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на общем собрании попечительского совета, оформленным протоколом от 13 июля 2023 года                  № 12, командующим подводными силами ТОФ вице-адмиралом                         Дмитриевым В.А., главой Вилючинского городского округа Потаповым С.И., депутатом Законодательного собрания Камчатского края Ланиным В.Н., архиепископом Петропавловским и Камчатским высокопреосвященным Федором, благочинным гарнизонных храмов протоиреем Василием Гончаром, настоятелем гарнизонного Свято-Андреевского храма иереем Дмитрием Апатовым, заместителем командующего подводными силами ТОФ по военно-политической работе Лакиза А.С. и заместителем командира войсковой части 36030 по военно-политической работе Кузнецовым А.А. принято решение об изготовлении и установке в микрорайоне «Рыбачий» города Вилючинска, в районе смотровой площадки «7 Ветров» «поклонного креста».

По заданию религиозной организации «Свято-Пантелеймонов мужской монастырь Петропавловской и Камчатской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)» (заказчик) АО «Камчатгипрорыбпром» (исполнитель) подготовило чертежи и решения по строительству «поклонного креста». Вся проектная документация разработана в соответствии с техническим заданием на проектирование, градостроительным и технически регламентами, в том числе устанавливающим требования по обеспечению безопасности эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий. Технические решения, принятые в проекте, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ. Исполнитель является членом саморегулируемой ассоциации архитекторов и проектировщиков Дальнего востока.

28 августа 2023 года Ланин В.Н. обратился к заместителю главы администрации-начальнику управления архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на осуществление земляных работ, предоставив лист согласования земляных работ.

29 августа 2023 года начальником управления архитектуры и городского хозяйства администрации Вилюченского городского округа выдано разрешение на осуществление земляных работ по установке «поклонного креста» в жилом районе «Рыбачий» города Вилючинска, на земельном участке с кадастровым номером № (смотровая площадка «7 Ветров»), срок проведения работ с 29 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года.

11 апреля 2024 года Централизованная религиозная организация «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» обратилась к главе администрации Вилючинского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитутов, приложив схему границ земельного участка, согласие на размещение объекта собственников инженерных коммуникаций и рабочую документацию с архитектурно-строительными решениями.

Постановлением ВрИП главы Вилючинского городского округа                    от 26 апреля 2024 года № 358 Централизованной религиозной организации «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» выдано разрешение на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитутов.

На день рассмотрения дела по существу работы по установке «поклонного креста» не завершены.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что «поклонный крест», расположенный на территориях общего пользования города Вилючинска, размещен в соответствии с действующим законодательством, жизни и здоровью граждан не угрожает, самим фактом размещения не ограничивает истца в правах на свободу вероисповедания.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о том, что постановление о разрешении на размещение спорного объекта на земельном участке от 26 апреля 2024 года является недопустимым доказательством по мотиву его выдачи после начала выполнения оспариваемых работ, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в                         основу решения суда. Доказательства по гражданскому делу должны                    также соответствовать критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59,                  60 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что доказательства признаются недопустимыми, когда они получены с нарушением закона, то есть при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный гражданско-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Между тем, сведений о том, что представленное в материалы дела постановление администрации Вилюченского городского округа от 26 апреля 2024 года № 358 о разрешении на установку «поклонного креста» принято с нарушением закона и не в пределах компетенции администрации Вилюченского городского округа в материалах дела не имеется.

          То обстоятельство, что постановление администрации Вилюченского городского округа от 26 апреля 2024 года № 358 о разрешении на установку «поклонного креста» принято после начала земляных работ не влечет его недопустимость.

Кроме того, как установлено выше, перед началом работ по установке «поклонного креста», Управлением архитектуры и городского хозяйства выдано разрешение на производство земляных работ от 29 августа 2023 года        № 058-2023 Ланину В.Н. на основании его заявления и предоставленных документов.

Совместно с разрешением на осуществление земляных работ заявителем получено согласование с организациями, эксплуатирующими подземные коммуникации и автомобильные дороги, находящиеся в пределах границ земельного участка, на котором планируется производство земляных                   работ: АО «Камчатсэнергосервис»», Оборонэнерго, ПАО Ростелеком, МКПВГС «Вилючинский Водоканал», помимо прочего, согласовано с                                       МБУ «Благоустройство Вилючинска» с обязательным выполнением условий (восстановление объектов дорожного покрытия, полное восстановление благоустроенной территории, земляного полотна, вывоз строительного мусора).

20 декабря 2023 года в администрацию Вилючинского городского округа от Ланина В.Н. поступило заявление об установке малой архитектурной формы «поклонный крест» на подготовленном земельном участке с приложением проектной документации.

Установка «поклонного креста» согласована заместителем главы администрации-начальником Управления архитектуры и городского хозяйства и ВрИП главы администрации Вилючинского городского округа.

Установка малой архитектурной формы определена на земельном участке №.

Земельный участок с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, сформирован по инициативе администрации Вилючинского городского округа в рамках выполнения работ по благоустройству смотровой площадки «7 ветров».

11 апреля 2024 года Централизованная религиозная организация «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» обратилось с заявлением о выдаче разрешения на размещение спорного объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитутов.

26 апреля 2024 года постановлением администрации Вилючинского городского округа № 358 выдано разрешения на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитутов Централизованной религиозной организации «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)».

Согласно представленной схеме, место размещение малой архитектурной формы «поклонный крест» расположено за границами земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010108:7154, на землях, государственная собственность на который не разграничена. При рассмотрении заявления Централизованной религиозной организации «Петропавловская и Камчатская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» от                            11 апреля 2024 года № 36 администрацией Вилючинского городского округа направлен запрос в ФКГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от 25 апреля 2024 года                   № 1651 о предоставлении информации о вхождении территории места размещения малой архитектурной формы «поклонный крест» в границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно полученному ответу от ФКГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от 25 апреля 2024 года № 141/603-14/5764, место размещения малой архитектурной формы «поклонный крест» не входит в границы земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам прокурорской проверки, согласно которым малая архитектурная форма «поклонный крест в ж/р Рыбачий» возведена                              на основании разрешения на осуществление земляных работ от                                       29 августа 2023 года, выданного Управлением архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинского городского округа на основании заявления Ланина В.Н., после согласования места размещения объекта с организациями, эксплуатирующими подземные коммуникации, автомобильные дороги, находящиеся в пределах границ земельного участка, связи с чем указанный объект установлен на основании соответствующего разрешения органа местного самоуправления. Каких-либо нарушений действующего законодательства не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, малая архитектурная форма «поклонный крест» размещена в соответствии с действующим законодательством, с получением всех необходимых согласований, жизни и здоровью граждан не угрожает.

К тому же из отзыва на иск третьего лица командира войсковой части 62695 следует, что «поклонный крест» «по следованию морского пути» имеет особое значение для военнослужащих, членов их семей и жителей Вилючинска как города моряков-подводников. Вид «поклонного креста», встречающего корабли, поднимает воинский дух, усиливает веру в благочестивость намеченных целей, умиротворяет, дарит душевное тепло. «Поклонный крест» является символом веры в лучшее будущее и ожидания теплой встречи отцов их семьями, оставшимися на родном берегу.

Вопреки позиции истца, из проектной документации на спорный                объект, подготовленной юридическим лицом АО «Камчатгипрорыбпром», являющимся членом Ассоциации «Саморегулируемая организации Архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока», следует, что «поклонный крест» относится к малой архитектурной форме.

Утверждению апеллянта о том, что разрешение на размещение объекта на земельном участке без его предоставления и установления сервитутов выдано на основании решения попечительского совета не соответствует действительности, постановление Вилючинского городского округа                      от 26 апреля 2024 года № 358 принято на основании проектной документации на малую архитектурную форму, согласования проектной документации, разрешения на проведение земляных работ, согласования этих работ, схемы земельного участка.

Указание истца о том, что установка малой архитектурной формы                          «поклонный крест» ограничивает его права на свободу вероисповедания, правильно отклонено судом по тому основанию, что сам факт размещения этой формы не ограничивают истца в правах на свободу вероисповедания.

Предоставленное в материалы дела ответчиком заключение профессора ИОМОСевГу Минченко Т.П. о том, что «кресты восьмиконечные православные» устанавливаются чаще в местах захоронений и возведенный                «поклонный крест» является религиозным объектом», также не свидетельствует о том, что права истца на свободу вероисповедания ограничены.

Ссылка в жалобе на то, что суд в судебном акте дал оценку законности постановления администрации Вилюченского городского округа от 26 апреля 2024 года № 358, вместе с тем истец таких требований не заявлял, на правильность выводов суда не влияет, все заявленные требования судом разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

          Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и доказательств, собранных по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              определила:

решение Вилючинского городского суда Камчатского края от                             17 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                      Макагонова Владимира Евгеньевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено                             30 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи