Решение от 07.10.2015 по делу № 2-3550/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 3550/2015     город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца С.Ю.В., представителя истца Т.Д.Н. (по доверенности), представителя ответчика Д.Е.Г. (по доверенности), прокурора Ч.Л.А.,

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.Ю.В. к Товариществу собственников жилья "В." о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "В." о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что у входа в магазин "Г.", расположенного по адресу: ... истица (дата)г. подскользнулась на обледенелом покрытии крыльца магазина и потеряв равновесие упала с высоты собственного роста. В результате падения получила телесные повреждения в виде перелома ключицы. Ушла в сопровождении подруги Р.Н.Г. Они обратились в травмпункт, затем ее направили в 7-ю хириругическую городскую больницу (...). Был установлен диагноз (марка обезличена). Ее незамедлительно госпитализировали, сделали операцию. Были вживлены в позвоночник имплантанты (пластина ключичная, образ, винт блокированный, винт кортиальный).

Таким образом, в результате ненадлежащего содержания ТСЖ "В." территории ей причинен вред здоровью.

На приобретение имплантантов потрачена сумма в размере 20 000 руб.

В результате произошедшей с ней травмы истица испытала сильный испуг, стресс, острую боль. Ей была сделана операция. Она переживала послеоперационный восстановительный период. Проходила лечение. Последствия травмы переживает до настоящего момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,151,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 20 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Б.А.П. (л.д.43 об.).

Определением суда от (дата)г. ненадлежащее третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора Б.А.П. был заменен на надлежащего - В.В.П. (л.д.94 об.).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена К.Е.А. (л.д.96 об.).

В судебном заседании истица С.Ю.В., ее представитель Т.Д.Н. (по доверенности) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ТСЖ "В." Д.Е.Г. (по доверенности) против иска возражала, указывая на недоказанность факта причинения вреда здоровью истца в результате падения на территории, находящейся в ведении ТСЖ.

Третье лица В.А.П., К.Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения сторон, прокурора, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца С.Ю.В., представителя истца Т.Д.Н. (по доверенности), представителя ответчика Д.Е.Г. (по доверенности), допросив свидетелей Р.Н.Г., К.Е.А., З.А.Н., заслушав заключение прокурора Ч.Л.А., полагавшей иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 60 000 руб., проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что (дата)г. у входа в магазин "Г.", расположенного по адресу: ..., истица С.Ю.В. подскользнулась на обледенелом подходе к магазину и, потеряв равновесие, упала с высоты собственного роста. В результате падения она получила телесные повреждения в виде перелома левой ключицы.

Истица С.Ю.В. в связи с полученной травмой находилась на стационарном лечении с (дата)г. по (дата)г., (дата)г. ей была произведена операция - остеосинтез левой ключицы с применением титановой пластины. В последующем истица получала амбулаторное лечение в связи с данной травмой.

Магазин "Г.", у входа в которых произошло падение истца, был расположен по состоянию на (дата)г. по адресу: ..., обслуживаемого ТСЖ "В.". Магазин расположен в соответствующей нежилом помещении на первом этаже дома, арендуемого под магазин по договору аренды от (дата)г., заключенного между ТСЖ "В." как арендодателем и В.В.П. как арендатором, в последующем передавшего данное помещение в пользование К.Е.А. по договору от совместной деятельности от (дата)г. (л.д.67-70, 125-130).

По договору аренды обязанность по уборке прилегающей территории на арендатора не возлагается, конкретная уборочная территория за ним не закрепляется.

Правилами содержания и благоустройства ..., утвержденными Постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от (дата) N 56, в редакции, действовавшей на (дата)г., установлено, что контроль за содержанием и благоустройством территории ... возлагается, в том числе и на организации по обслуживанию многоквартирного дома(в пределах границ и размеров земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом).

Согласно Постановлению Госстроя Российской Федерации от (дата) N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Из п. (дата) Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

П. 3.6.8 Правил предусматривает, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Из содержания п. п. (дата) - (дата) следует, что участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью, причем время проведения обработки такой смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч. Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны. Обработку покрытий следует производить речным песком, смешанным с поваренной солью.

Согласно Уставу Товарищества собственников жилья (марка обезличена)», созданного на базе жилых домов по следующим адресам: ..., ответчик осуществляет деятельность по управлению, техническому обслуживанию и содержанию многоквартирных домов в соответствии с Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда и другими действующими в жилищной сфере нормативными правовыми актами (л.д.72-83).

Разрешая спор, суд, проанализировав доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик ТСЖ "В." ненадлежаще исполняет в зимний период свои обязанности по уборке и обработке дорожного покрытия придомовой территории, что и привело к получению истицей травмы от падения на плохо убранного ото льда и снега подхода к магазину "Г.", относящегося исходя из его прилегания к дому 6 по ... к зоне обслуживания ТСЖ "(марка обезличена)».

Факт падения истица С.Ю.В. в указанном месте подтверждается ее последовательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, ее письменными обращениями в ГЖИ ... (дата)г., в ОП №... УМВД России по ... (дата)г., ее показаниями участковому уполномоченному (дата)г, информацией, сообщенной истицей, врачам при прохождении лечения (л.д.22-38, 115).

Объяснения С.Ю.В. в части места падения подтверждаются косвенно и показаниями свидетелей Р.Е.Г. и К.Е.А.

Так свидетель К.Е.А. пояснила, что (дата)г. она работала продавцом в магазине магазин "Г.". К ней в магазин заходила девушка С.Ю.В. Через 7-10 минут после того как она вышла из магазина, С.Ю.В. вернулась и сообщила ей, что она упала возле магазина и попросила помощи. После этого в магазин зашла ее подруга и они вместе ушли. На ее предложение вызвать скорую помощь С.Ю.В. отказалась.

Свидетель Р.Е.Г. пояснила, что она (дата)г. должна была встретиться со своей подругой С.Ю.В. около .... Подойдя к данному дому, она через стеклянную дверь увидела С.Ю.В. в магазине "Г.", сидящую на стуле в грязной одежде и заплаканную. На ее вопросы С.Ю.В. пояснила, что упала возле этого магазина. После этого она, Р.Е.Г., помогла своей подруге добраться до травмпункта.

Факт наличия наледи на подходе к магазину подтверждается как последовательными показаниями истца С.Ю.В., так и показаниями свидетеля Р.Е.А. о наличии наледи возле магазина (дата)г., свидетеля К.Е.А., показавшей, что она просила после этого случая ТСЖ "В." посыпать дорожку перед магазином противогололедным риагентом.

Указанные доказательства суд в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ полагает последовательными, непротиворечивыми, а в совокупности достаточными для установления места падения истца и факта наличия наледи в месте падения.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности факта падения истца на обслуживаемой ответчиком территории суд отклоняет, поскольку они опровергаются всех совокупностью доказательств по делу.

Также не могут служить доказательствами отсутствия наледи в указанном месте (дата)г. и представленные ответчиком сведения о наличии в штате ТСЖ «Возрождения» дворника, присутствовавшего на рабочем месте согласно табелю рабочего времени (дата)5г. на рабочем месте.

Поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде наступления вреда здоровью С.Ю.В. установлена прямая причинно-следственная связь, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, суд, в частности, принимает во внимание обстоятельства причинения повреждения здоровья (вред причинен неумышленно), его последствия (марка обезличена) степень физических и нравственных страданий истица, ее возраст, и, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате указанного падения суд определяет в 80 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в большем размере, о котором просит истица.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу стоимость имплантантов, вживленных ей в ходе операции (дата)г., суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из справки ГБУЗ ... «Городская клиническая больница ... имени Б.Н.Л.», операция С.Ю.В. (дата)г. была проведена с применением титановой пластины фирмы «doublemedical» производство Китай. Операция - остеосинтез титановой пластиной выполнена с целью раннего фукционального лечения (безнагрузочной разработки движения в левом плечевом суставе сразу после операции), Другие оперативные вмешательства - остеосинтез спицей предполагают послеоперационную иммобилизацию в гипсовой повязке Дезо до 1,5 месяцев. В информационном согласии и заявлении на установку имплантанта, подписанного истицей (дата)г., указано, что С.Ю.В. получила разъяснения лечащего врача о способах лечения ее заболевания, информацию об альтернативных методах лечения, консервативном и оперативном лечении, а также установки имплантата. Проинформирована о возможности получения имплантата бесплатно по квотам в рамках Программы государственной гарантий по обеспечению граждан РФ медицинской помощью. Ознакомлена лечащим врачом об имеющихся в травматологическом отделении больницы металлоконструкциях и иных более современных имплантатах, отсутвующих в травматологическом отделении, которые могли быть применены для оперативного лечения. Отказывается от оперативного лечения с применением ипмлантатов, имеющихся в травматологическом отделении больницы. Совместно с лечащим врачом ей подобран имплантат, приобретенный ею в сторонней организации, на добровольной основе за счет ее личных средств (л.д.120).

Учитывая, что С.Ю.В., имея возможность получить бесплатную медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий оказания населению бесплатной медицинской помощи, самостоятельно оплатила приобретение рекомендованных средств, то оснований для взыскания затраченных средств с ТСЖ "В." не имеется, а истица имеет возможность обратиться за возмещением этих средств в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░." ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░." ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)