ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2016 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Манушиной М.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой З.В. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова З.Б. обратилась в суд с иском к ФИО2. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № она, Тарасова З.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме был зарегистрирован ее внук ФИО2 На момент регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении собственником жилого дома также являлся ее сын ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Ответчик Тарасов А.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивал.
Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме препятствует ей осуществлять права собственника жилого помещения в полной мере, она лишена возможности распорядится принадлежащим ей объектом недвижимости.
Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, просила признать Тарасова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца Тарасовой З.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Тарасов А.В., законный представитель Тарасова А.В. - Тарасова В.Б., в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Тарасовой З.В. от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением выражен ею в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания Манушиной М.Е. был совершен телефонный звонов к Межрайонный ОУФМС России по <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Тарасовой З.В. от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: