Решение по делу № 12-275/2015 от 07.08.2015

№ 12-275/2015

Определение

г. Магнитогорск 31 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

рассмотрев жалобу Шаяхметова И.Р. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования,

установил:

17 июня 2015 года в отношении Шаяхметова И.Р. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Батраевым И.Р., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в районный суд, Шаяхметов И.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку ПДД он не нарушал, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, о чем указал в протоколе об административного правонарушения от 17.06.2015 года. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что постановление вынесено при неполном изучении обстоятельств дела, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, а сотрудниками ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, Шаяхметов И.Р. указывает, что им был пропущен срок обжалования по уважительной причине, поскольку он был временно не трудоспособен и находился в лечебном учреждении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2015 года в отношении Шаяхметова И.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

17 июня 2015 года копия данного постановления была вручена Шаяхметову И.Р., о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении. 30 июня 2015 года данное постановление вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Батраева И.Р. от 17 июня 2015 года была подана Шаяхметовым И.Р. 31 июля 2015 года. Таким образом, на момент подачи жалобы вышеуказанные постановление уже вступило в законную силу.

К представленному в суд ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности и копия справки выданной Муниципальным автономным учреждением здравоохранения «Городская больница № 3» о том, что Шаяхметов И.Р. находился на лечении с 17.06.2015 по 24.06.2015 года.

Суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, поскольку препятствий ему в доступе к правосудию не имелось, факт нахождения Шаяхметова И.Р. в лечебном учреждении таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи, поскольку из лечебного учреждения Шаяхметов И.Р. выписан до истечения срока подачи жалобы, жалобу он подал спустя более месяца после истечения срока на обжалование

Обратившись с жалобой на постановление 31 июля 2015 года, Шаяхметов Р.И. пропустил установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок. Доказательства уважительности причин пропуска десятидневного срока с момента получения копии постановления им не представлены.

Факт наличия у Шаяхметова И.Р. листка нетрудоспособности, согласно которому он находился на амбулаторном лечении в период с 25 июня по 10 июля 2015 года, не может расцениваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи жалобы, так как нахождение на амбулаторном лечении не свидетельствует о наличии бесспорного препятствия к обжалованию решения судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока и для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2015 года не имеется. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать Шаяхметову И.Р. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № УИН 18810074140001926704 вынесенного инспектором ДПСО ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции Еремина И.С. от 17 июня 2015 года.

Производство по жалобе Шаяхметова Ильнура Рязановича на постановление инспектора ДПСО ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаяхметова И.Р. прекратить.

Судья Яхин А.Д.