Решение от 30.11.2021 по делу № 02-1375/2021 от 07.12.2020

УИД: 77RS0004-02-2020-004117-78

Дело № 2-1375/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                   30 ноября 2021 года                                                                                                             

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н.,  при секретаре Максимук В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2021 по иску Черепова ... к АО «Мосэнергосбыт» к ПАО «Россети - Московский регион» об обязании осуществить установку демонтированных опор и провода,

 У С Т А Н О В И Л:

Черепов Е.Д. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети – Московский регион», согласно которому просит обязать ответчиков своими силами за свой счет в десятидневный срок  с момента вступления решения  законную силу осуществить установку демонтированных опор и проводов на абонентской отпайке к КТП-1015 к земельному участку истца, расположенному по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок № 13, с кадастровым номером ....

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка. В течение владения участком не установлено ограничений по его пользования или сервитутов. 21 марта 2011 года истец заключил с ответчиком АО «Мосэнергосбыт» поставки электрической энергии, а ответчик ПАО «Россети – Московский регион» является оператором электрических сетей, оказывает услуги по передаче электрический энергии и отвечает непосредственно за технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям. Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств. Без какого-либо согласования с истцом ответчиками произведен снос точек присоединения энергопринимающих устройств, подача электроэнергии прекращена. Истец обращался к ответчикам с письмами за разъяснениями, АО «Мосэнергосбыт» сообщил о том, что не несет ответственности за распределительные сети, не имея таковых на балансе, об отсутствии у истца задолженности за потребленную электроэнергию. Ответчик ПАО «Россети – Московский регион» сообщил, что в сентябре 2020 года на воздушно йлинии электропередач ВЛ-6кВ № 21 от ПС-23 «Кварц» отпайка на КТП -1738 адрес силами подрядной организации ООО «ЭлектрумСтрой» производились работы по реконструкции перехода через автомобильную дорогу адрес с заменой переходных опор и выводом на ремонт данной отпайки. Доказательств законности произведенного демонтажа ответчики не предоставили, что нарушает права истца, как собственника земельного участка.  Железобетонные опоры линий электропередач могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества, опоры линии электропередач, сваи под установку линии электропередач входят в состав линейного объекта.  При наличии договора энергоснабжения, при условии ранее осуществлявшегося бесперебойного потребления электроэнергии, при надлежащем исполнении потребителем своих обязательства, действия по прекращению подачи электроснабжения и демонтажу опор являются незаконными.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети – Московский регион»  в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт», третье лицо ООО «Электрум Строй» в судебное заседание  явку представителя не обеспечили, ранее представили письменные отзывы, в которых возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусматривается, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, ст. 543 ГК РФадрес положений от 04.05.2012 № 442).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Черепов Е.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, участок № 13, с кадастровым номером ....

 21 марта 2011 года Череповым Е.Д. заключен  с ответчиком АО «Мосэнергосбыт» договор поставки электрической энергии по адресу: адрес, уч. 13, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязался поставлять абоненту Черепову Е.Д. электрическую энергию в необходимом ему количестве, соответствующую по качеству требованиям и технических регламентов и иным обязательным требованиям. Перерыв в подаче электрической энергии допускается в случаях, необходимых для проведения плановых работ по ремонту электрооборудования сетевой организации, при проведении работ, связанных с заменой приборов учета, а также в случае необходимости предотвращения или ликвидации последствий аварийных ситуаций.

Также, АО «Мосэенргосбыт в силу п. 2.2.3 договора вправе прекращать подачу электроэнергии при нарушении срока размера и порядка оплаты поставленной электроэнергии, выявления безучетного потребления электроэнергии, по предписанию органов Роспотребнадзора.

В силу п. 3.1.6 абонент Черепов Е.Д. обязался уведомлять АО «Мосэнергосюыт» письменно или по телефону о нарушениях схему энергоснабжения и неисправностях в работе средств измерения не позднее суток с момента обнаружения, абонент вправе требовать возобновления энергоснабжения после устранения причин прекращения подачи электроэнергии после отключения по основаниям, предусмотренным п. 2.2.3 договора.

В силу п. 5.3-5.4 договора АО «Мосэнергосыт» не несет ответственности за  перерывы в энергоснабжении, произошедшие по вине абонента или вызванные стихийными явлениями, или ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств, в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2.-2.2.3 договора, а равно не несет ответственности за ненадлежащее состояние электрических сетей, отклонение показателей качества электрическое энергии по причине неисправности электрических сетей.

АО «Мосэнергосбыт» несет ответственность за качество и надежность энергоснабжения до границы балансовой принадлежности объекта электросетевого хозяйства сетевой организации (п.п. 5.5  договора).

Как следует из представленных АО «Россети – Московский регион» документов, технологическое присоединение земельного участка истца осуществлено с 29 января 2010 года в соответствии с техническими условиями, граница балансовой принадлежности проходит по месту крепления проводников ответвления к проводам магистрали ВЛ-6 кВ (фидер 21/ПС-23) на ответвительной опоре № 6. (основной источник питания ПС -23), соглансо акту и технологическим условиям.

Таким образом, из п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ, а также Основных положений N 442, следует, что потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

15 сентября 2020 года Череповым Е.Д. с ПАО «Россети – Московский регион» заключен договор №Ю8-10-302-6534 (908831) о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, согласно которому для электроснабжения жилого дома  истца осуществлено технологическое присоединения тупикового ответвления от ВЛ-0,4 кВ (КТП № 1015), основной источник питания ПС110/35/6 № 23 «Кварц» фидер 33, присоединение осуществлено в фазном и нулевом проводе на ближайшей опоре ВЛ 0,4 кВ от проектируемой ТП-25кВА.

Согласно договору о технологическом присоединении и техническим условиям (п. 5) строительная часть 6 кВ КТП-1015 находится на балансе потребителя, эксплуатация элементов электрическое сети потребителя ВЛ-6 КТП-10156 и всего подключенного к ней оборудования 0,4 кВ осуществляется потребителем.

Кроме того, в силу п. 18  технических условий, которые являются неотъемлемой частью договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 15 сентября 2020 года №Ю8-10-302-6534 (908831) ПАО «МОЭСК» (ПАО «Россети – Московский регион») не несет ответственности перед субабонентами.

При этом в журнале регистраций обращений ПАО «Россети – Московский регион» отражено  только плановое отключение электроэнергии на иной отпайке.

В соответствии с п. 12 технических условий Черепов Е.Д. обязан сообщить по указанному в условиях телефону обо всех случаях, угрожающих нормальному электроснабжению, что истец не выполнил.

Истец  не оспаривает, что в день прекращения подачи электроэнергии он не обращался ПАО «Россети – Московский регион» в нарушение технических условий, его обращение в электронном виде АО «Мосэнергосбыт» последовало 08 октября 2020 года.

Отключение электроэнергии на абонентской отпайке осуществлено 06.10.2020, как указывает истец,  подводящие опоры демонтированы, кабель отрезан.

Ссылка истца на ответ ПАО «Россети – Московский регион» от 16 октября 2020 года является необоснованной, так как в том числе из первых ответов на обращения истца следует, что  имела место замена воздушной линии через адрес, линии электропередач КТП-1015 не демонтировались.

Так из представленных истцу ответов на обращения и предоставленных суду документов следует, что в соответствии с договором строительного подряда № 375 ЭС/ЮЭС от 03 сентября 2018 года силами подрядной организации ОО «ЭлектрумСтрой» в сентябре 2020 года на воздушной линии электропередач ВЛ-6кВ № 21 от ПС «Кварц», отпайка на КТП-1738 адрес производились работы по реконструкции перехода через автомобильную адрес с заменой переходных опор и выводом в ремонт данной отпайки, то есть на отпайке. Работы по демонтажу опор и провода на абонентской отпайке к КТП-1015 не  производились.

Из объяснений представителя истца следует, что демонтирована ближайшая к дому истца опора, срезаны провода.

При этом, исходя из схемы подключения, ближайшая к дому истца опора находится на абонентской отпайке к КТП-1015.

Доводы истца о том, что демонтаж опоры и кабеля на абонентской отпайке осуществлен ответчиками, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Учитывая изложенное, установка опор ответчиком АО «Мосэнергосбыт» не производится, ответчик АО «Мосэнергосбыт» обязан осуществить подачу электроэнергии в точку присоединения – опору № 6,  опоры на абонентской отпайке к КТП-1015 к земельному участку и провода на ней согласно акту о балансовом разграничении с АО «Россети – Московский регион» относятся к ведению истца, находятся у него на балансе, в связи с чем предусмотренные законом основания для возложения на ответчиков обязанности осуществить установку демонтированных опор и провода  отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░