Дело №2а-383/8-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                                                                г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Баеву Геннадию Александровичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Баеву Г.А. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года в общей сумме 72 380,92 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 30 554,96 руб., задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 34 756,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 7069,96 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик Баев Г.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Просит взыскать с Баева Г.А. задолженность и пени по транспортному налогу.

Административный истец ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Баев Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также возражений относительно иска, не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Как следует из материалов дела, Баев Г.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в 2007-2008 годах имел на праве собственности транспортные средства: автомобили Мицубиши Монтеро, госномер <данные изъяты>; Скания R113, госномер <данные изъяты>; Ауди А6, госномер <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению №288119 от 28.04.2009г., Баев Г.А. был обязан уплатить транспортный налог за 2007 год с учетом переплаты в сумме 24 400,96 руб., в срок до 30.06.2009г. (объекты налогообложения – автомобили Мицубиши Монтеро, госномер <данные изъяты>; Скания R113, госномер <данные изъяты>; Ауди А6, госномер <данные изъяты>).

Согласно налоговому уведомлению №255894 от 01.03.2009г., Баев Г.А. был обязан уплатить транспортный налог за 2008 год с учетом переплаты в сумме 32 514,96 руб., в срок до 01.07.2009г. (объекты налогообложения – автомобили Мицубиши Монтеро, госномер <данные изъяты>; Скания R113, госномер <данные изъяты>; Ауди А6, госномер <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанному выше налогу были начислены пени.

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ, инспекцией в адрес Баева Г.А. было направлено требование №34644, которым Баеву Г.А. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 24 400,96 руб., задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 34 756,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 170,72 руб., исчисленные по состоянию на 13.07.2009г., в срок до 31.07.2009г.

Также, инспекцией в адрес Баева Г.А. было направлено требование №36744, которым Баеву Г.А. предлагалось погасить, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 6154,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 6 899,24 руб., исчисленные по состоянию на 20.07.2010г., в срок до 09.08.2010г.

Таким образом, на основании вышеуказанных требований, задолженность Баева Г.А. по транспортному налогу за 2007 год составила 30 554,96 руб. (24 400,96 + 6 154,00), задолженность Баева Г.А. по транспортному налогу за 2008 год составила 34 756,00 руб., задолженность Баева Г.А. по пени по транспортному налогу составила 7069,96 руб. (170,72 + 6 899,24).

Из административного искового заявления видно, что в установленный срок требования Баевым Г.А. не исполнены, при этом, на момент обращения в суд задолженность не погашена.

В связи с тем, что срок на подачу настоящего административного иска истек, инспекция просит восстановить данный срок, однако суд не находит для этого оснований.

Так, в соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, инспекцией были установлены Баеву Г.А. сроки для исполнения обязанности по уплате задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года, до 31.07.2009г. и до 09.08.2010г.

Следовательно, шестимесячные сроки обращения инспекции в суд с заявлениями о взыскании с Баева Г.А. задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года истекли 31.01.2010г. и 09.02.2011г. соответственно.

К мировому судье с заявлениями о выдаче в отношении Баева Г.А. судебных приказов о взыскании с него задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года, инспекция не обращалась, что указано в настоящем административном иске.

Согласно данным почтового конверта, настоящее административное исковое заявление отправлено инспекцией по почте в суд 06.04.2018г., получено судом 10.04.2018г., то есть после истечения указанных сроков более чем на 7 лет.

При этом в заявлении о восстановлении пропущенного срока инспекцией доказательств уважительности причин пропуска срока не представляется, а поскольку налоговая инспекция является контролирующим органом, ссылка в обоснование причины пропуска срока на большой объем работы, является несостоятельной и не может быть принята судом во внимание.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока в суде не добыто.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к Баеву Г.А. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.138,175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2а-383/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС России по г Курску
Ответчики
Баев Г. А.
Баев Геннадий Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Курск
Судья
Орехова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky.krs.sudrf.ru
10.04.2018Регистрация административного искового заявления
11.04.2018Передача материалов судье
12.04.2018Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2018Предварительное судебное заседание
26.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018Дело оформлено
29.05.2018Дело передано в архив
13.04.2020Регистрация административного искового заявления
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее